※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

[討論] 限制雙方條件差不多才能交往能降低渣男

時間
最新2022-10-07 22:32:00
留言45則留言,29人參與討論
推噓3 ( 12924 )
如題 看了很多人分享,因為「婚姻斜坡理論」,普遍女生喜歡能崇拜的對象,只看得上比自己 高兩三階的,男生只能被迫往下找,因為往下找的容易,容易的就不會像追了很久才追到 的那樣珍惜,間接導致很難投入感情,快速交往 快速分手。這樣的男生就會被女生冠上 「渣男」的稱號。 如果 我說如果拉,只限制條件差不多的才能交往,男女雙方都公平,不佔對方便宜,這 樣是不是能降低很多渣男的誕生 。 要怎麼幫條件評分很簡單,就跟現在移民的評分方式一樣,用學歷、職業、年齡、身高、 財產、有無前科等等 加權得到一個分數。 只有在一定區間的人才能交往。 這樣弄有搞頭嗎? 跟老祖宗的智慧「門當互對」也類似吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.175.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1664963673.A.AF3.html

45 則留言

Robben, 1F
那你覺得男女生數量有一樣嗎

Robben, 2F
連1:1都沒有怎麼配
台灣目前的性別比例(每百女子所當男子數)為98.3%,也就是說,每100名女性所對應的 男性為98.3名, 看起來還好吧

Taiwanbiru, 3F
這樣跟婚友社有什麼差別? 你覺得婚友社有搞頭嗎?

sakurammsrx, 4F
條件差不多一樣出軌的也有吧
有啊,但至少能降低我內文所說的原因,誕生出來的渣男,相信這類男生不在少數

ssnopra, 5F
你共產黨啊!
共產黨會這樣弄嗎? 是說台灣社福制度才像共產黨吧 譬如健保,高昂的所得稅

sk050607, 6F
你這是獨裁法西斯
你是說法西斯的政策 限制基因有問題的人生小孩嗎? 台灣現在的基因檢測不是也是這樣搞 話說台灣法律限制近親生育,在你眼中是不是也是法西斯

Tapqou, 7F
訓練自己識人的能力才有用..

Tapqou, 8F
男的看男人不會識人也是變成交到壞朋友犯罪被關 一樣道理

owo0204, 9F
男女採的科目又不一樣==
不用一樣阿,可以男女各自採擇偶項目,最後再把分數統計標準化就可以了

yaokut, 10F
怎不乾脆直接強制配對阿?@@a
那太不人道了

kirin021, 11F
有時間想這些有的沒的不如想想如何讓自己變渣男
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:10:14

emptyvoid, 12F
......渣不渣與條件未必相關
渣男形成條件和原因當然不只一種阿,我內文提到的只是一種
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:11:47

Eligor41, 13F
你那個性別比含了很多高齡阿桑...適婚年齡男生多好幾萬
每個年齡層應該都差不多吧,還是以前女生比較多? https://i.imgur.com/9Vg5jbN.jpg
[討論] 限制雙方條件差不多才能交往能降低渣男
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:21:20

suii, 14F
統一教啦

suii, 15F
中共也會配小妹妹給李宗仁 所以不準。。

abby9160, 16F
你以為條件好才會渣就錯了

Gray0930, 17F
確實是每個年齡層男女比差不多,可是你覺得65年次的男

Gray0930, 18F
生會想找65年次的女生嗎?說不定還嫌75年次太老勒科科

Testudines, 19F
有類似的,像是某些國家的移民評分量表。

Taiwanbiru, 20F
台灣稅制不高。何不學歐洲,隨年齡增加課稅比例

Taiwanbiru, 21F
結婚後雙方可以減免抽稅比例,有小孩也可減免

Taiwanbiru, 22F
基本上女生35~40以上已經從婚姻市場被排除,不太可能

Taiwanbiru, 23F
不太可能找得到年齡相近的男生
只能靠其它項目加分了
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:42:01

Laurara, 24F
女生經濟往上找 男生外貌往上找年齡往下找

Laurara, 25F
婚姻斜坡 只統計雙方的經濟跟學識 但大部分結婚的還是路

Laurara, 26F
人甲乙丙 王八配綠豆 所以不用幻想男生都吃虧

ryancij, 27F
笑死 女生只想找高的好嗎

Robben, 28F
35以上大概沒救

disappearair, 29F
基本上能結婚的沒有吃虧的 男生又不是白癡。都是

disappearair, 30F
分數相當的
確定嗎?

disappearair, 31F
男生有錢。可能就又老又醜啊。這樣女生還算高攀?
最後加權分數差不多就不算吧
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 20:03:08

psychicaler, 32F
要防最簡單方法,去寫AI辨別交友軟體訊息啊

psychicaler, 33F
渣男一定同時對多人傳情話

SillySilly, 34F
我覺得沒用耶QQ

z50020, 35F
限制個屁 條件就只夠配低端 毛一堆

magpie, 36F
好狠 強迫階級複製 擴大貧富差距

bbbing, 37F
可是女生普遍條件比男生好啊,只是薪水低體力差怕吃苦而已

jackchi, 38F
別幻想啦,女生就是要往上找,男生就往顏質找啦,渣是不

jackchi, 39F
分男女的

kuoyu, 40F
戀愛是感性的,未必是理性的,面對現實吧!

winnie885613, 41F
條件差不多三觀價值觀也會差不多,我個人覺得想要

winnie885613, 42F
往上找就先讓自己優秀起來
沒吧,你條件優秀起來,看上的還是優秀起來後條件跟你差不多的,但條件差不多的女生 就看不上條件差不多的男生
※ 編輯: mimi8598 (118.160.168.252 臺灣), 10/06/2022 19:19:36

evdbu001, 43F
寧缺勿濫的男生也是有…

amme1205, 44F
市場上能成交價格就是合理的價格,沒有誰吃虧誰佔便宜
就會變成男生什麼都不挑,只要看臉,熱戀期完就換下一個,不會放那麼多感情,這樣的 交易也算合理嗎?
※ 編輯: mimi8598 (1.162.49.125 臺灣), 10/07/2022 21:53:46

jupto, 45F
當然合理 市場上存在及合理 這是眾人選擇產生的結果