※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?

時間
最新2022-06-22 17:33:00
留言40則留言,7人參與討論
推噓0 ( 3334 )
實踐出真知 實踐很多時候是違反直覺的 我從來就不懂馬洛斯理論 安全需求為什麼比生理需求還重要 我不懂沒關係 照做 先提供安全需求 你提供的安全需求夠穩固了 女性甚至願意反過來滿足你的生理需求 我是說把衣服放洗衣機 幫你叫吳伯毅富胖達 很多人都懂理論 要做就做不來 因為太多理論都違反直覺了 男人的思考就是直線 多麼的樸實無華 所以工具人是沒辦法轉職成對象的 連女性需求金字塔的最底層都不能滿足 談什麼感情上的穩定關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1655822996.A.862.html

Re: 回文串

040
> Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?
Boy-Girl06/21 22:49

40 則留言

bryantfan117, 1F
馬斯洛吧(?)

PECVD, 2F
你在反串 ?

watson8132, 3F
Maslow 馬斯洛

PECVD, 4F
把衣服放洗衣機, 幫你叫吳柏毅富胖達, 這不就是工具人?

PECVD, 5F
你又說這是女性的安全需求 ?

PECVD, 6F
家務做好做滿不會讓你的生理需求得到滿足

PECVD, 7F
這不是很多人證實的事情了嗎 ?

pauljet, 8F
看不懂不必硬扯 真的 實踐出真知

PECVD, 9F
我就是看不懂你寫什麼, 所以問你啊

PECVD, 10F
我可不是在硬扯, 你要說質疑也可以

pauljet, 11F
我不懂 都可以照做 你懂 但是你不能照做 哈哈哈

PECVD, 12F
所以你做了什麼 ? 家務 ?

PECVD, 13F
你要說你做了家務, 所以滿足了女性的安全需求,

PECVD, 14F
所以女性就滿足了你的生理需求 ?

PECVD, 15F
你的論點是這樣的嗎 ?

pauljet, 16F
你的家務是誰做的?你自己嗎?

PECVD, 17F
先釐清一下你的論點好嗎

PECVD, 18F
你的論點不清不楚的, 是要怎麼戰 ?

PECVD, 19F
我的家務誰做跟你的論點一點關係都沒有啊

PECVD, 20F
所以你有要解釋一下你的論點了嗎 ?

jupto, 21F
一堆人照做結果變工具人好嗎 先想想做這些前SOP還有哪些步

jupto, 22F
要先完成好嗎 既然不懂為何就不要跳步驟

PECVD, 23F
目前看來沒要解釋的打算?噓是不等人的!

PECVD, 24F
邏輯前後矛盾,論點亂七八糟

PECVD, 25F
同樣都做工具人的事,前面說實踐出真知,後面卻說沒辦法成

PECVD, 26F
為對象?

PECVD, 27F
安全需求論超譯成“滿足女性安全需求,女性就會滿足你的生

PECVD, 28F
理需求”,還真沒看過人家這樣超譯的

PECVD, 29F
大膽猜測,今晚幫忙做家務,得到賞賜?

king12272, 30F
每篇文章都看到某人在噓 不然你發表一篇真知灼見給大

king12272, 31F
家看看?

PECVD, 32F
笑死,你以為自己到謎片論壇世界和平沒有噓嗎?

PECVD, 33F
到 BG 板還不能噓,你家開的?

PECVD, 34F
話說我都還沒狂妄到以為自己有什麼真知灼見呢!哈哈!

yahoody, 35F
樓上沒啥真知灼見就很狂妄了好嗎

PECVD, 36F
樓上, 認真說, 那是因為你太弱了

PECVD, 37F
有機會的話, 多做點思考比較能打

yahoody, 38F
好棒哦,讚讚,你贏了呢!

PECVD, 39F
嗯 ... 真的弱

PECVD, 40F
抱歉喔, 你沒新梗我就懶得理你了

pauljet 作者的近期文章

Re: [討論] 有憂鬱症的人是不是別碰才是最終解?
憂鬱症就是無敵星星 對方病況十年八年後惡化全賴你 跟對方結婚生小孩 孩子有很大機率發育有問題 她自己都顧不好還顧小孩 憂鬱症是否會遺傳沒數據參考 但是要病人照顧小孩就不用想了 只是短暫交往三五個月 她十年八年後病情惡化都是你的錯 為什麼 你
Re: [討論] 分配家務和收入
男的這麼有錢 請個家務阿姨也是合理的吧? 老婆不用上班不用做家務 只要生小孩帶小孩 將來小孩當醫生當律師 就算對得起老公了 一堆人不知道結婚是什麼意義 通姦除罪化後又有啥變動 你爭誰做家務 沒用 因為女生就算擺爛 完全不做家務 離婚還是分一
Re: [討論] 電視劇都在播男生對女生多好才追到
劇情什麼的不討論 我只對選角有意見 以前找克莉絲丁史都華 只是說女主角不能太漂亮 太漂亮沒帶入感 雖然是不太漂亮 也算是正妹吧 不算正妹 年輕是沒問題吧 現在黑鯰魚 黑雪公主 台灣找來找去就桂綸鎂 不是 你找個20歲女演員演20歲不行嗎 反
Re: [討論] 有房也是被分手
這件事我支持女性 所以請女性自己買房 拿人手短沒聽過嗎? 不可能 別人出錢 你不要別人來管 太理想化了 而且你要幫女性想 婚前這些錢都出不了 婚後怎麼出的起月子中心? 前提是女性要生XD 如果生不出來 是不是花費可以拿回來? 這時女性就不跟
更多 pauljet 作者的文章...