Re: [心情] 交往快10年還是不被認同

※ 引述《CSimon (賽門)》之銘言： : : 推 opqr24680: 謝謝你！ 1.自從搬進來後我花不少時間自學網頁 目前工 01/23 11:41 : : → opqr24680: 作一年了，月薪38 ，雖然不多 但我很認命 現在貸款我出 01/23 11:41 : : → opqr24680: 一半以上，但是不包其他開銷。 01/23 11:41 : 不要再房貸房貸了，房子是你女友的、不是你的 : 你要搬進去跟她一起住，你付的就是房租 : 至於是付 1/3、一半還是一半以上，那都是妳們談妥的 : 不會因為你多付就變成房貸，依然是房祖 : 有的鄉民說：「這跟租房不一樣，房東不會要求你跟她同居」 : 此言差矣，說得好像男生就不想跟女友同居似的 : 這件事本身，是男女雙方都想要跟對方同居 要住就要付錢這我完全同意 不過既然都要付錢, 也不一定要住在女方買的房吧? 事實是女方家沒有全額金援, 房貸需由男女雙方負擔 這個模式對女方家來說有沒有比, 此房租出去收租金, 男女雙方另租房子划算呢? 如果有, 表示男方付這個錢 女方確實是"賺了" 如果沒有, 乾脆此房租出去, 原PO和女友另外去租房也省得留下話柄. 那假設女方有賺了, 既然是認真交往的情侶, 有需要去賺這個東西嗎? 這樣是哪一家比較會打算盤!!? 按婚姻板上原文 女方個人無法負擔24K/月的房貸 男方一般租房預算押在8K, 如果是8K則當房租繳掉 但若對半分攤, 則立契約可當房貸 事實上兩個人未婚租屋,有沒有需要租到16K (8K*2) 都有待商確 要男方出到一半(12K), 考量到這可能是在賺男方錢, 我覺得多餘的部分如要立契約也很正常. 更何況這房在婚前買的,基本上就是女方的婚前財產. (契約是指女方媽提出的, 如繳1/3房貸費用是當作租金, 如繳1/2房貸, 則簽契約若未來分手或離婚可拿回, 但房子是女方的) 我是覺得女方媽是個明理人. 如未來兩人順利結婚, 甚至是原PO從婚前就和女友一起努力買了女方婚前財產的房子. 原PO實質上有拿錢出來, 這比一些光質疑 "跟另一半收租?" 然後住免費的人好太多了. 免費仔怕是連契約都不想簽, 理由一大堆的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.95.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1642991532.A.EBA.html