※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣什麼樣的啟

時間
最新2023-01-22 07:12:00
留言135則留言,25人參與討論
推噓17 ( 247104 )
※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言: : 好像這種論點會下一個結論是日韓男人贏了,很好奇什麼叫贏? : 是要女人回到古代時期跪求男人結婚叫贏嗎? : 那還真好笑,說贏的要不要看看韓國精美的生育率? : 事實就是,男人躺平,女人也躺平,大家一起躺平,看誰想結婚。韓國女人就是寧願孤獨 : 死也不結婚,這樣韓男叫贏? : 日本是因為社會氛圍逼迫女性結婚,台灣沒這種環境,我看繼續下去就是台灣跟韓國一起 : 比全世界最低生育率。 : 女權的目標絕對不是以最終嫁一個男人為終點,相反很多極端女權都是不婚不育主義者。 所謂的輸贏 應該不是論點的結果 造成的利益下去衡量 而是你的論點 到底能不能獲得女性們的認同 以台灣做例子 真正的女權是不可能贏的 至少20年內看不到榮景 因為在台灣 支持實質女權的女性 根本少的可憐 甚至很多女生對那些女權運動的先驅 還抱持嗤之以鼻的態度 明明父權的保護傘過得比較爽 沒事搞啥屁女權 當你看到對方是一盤散沙 內鬥比禦敵還厲害時 你覺得有機會贏嗎 別鬧了 : 再問一遍,男人跟女人,是誰想結婚? 這問題虧你問得出來 你該不會天真的以為是男人比較想結婚吧 別傻了 婚姻基本上就是為了保障女性而訂出來的規範 誰沒事會吃飽撐著自斷手腳 不用說到婚姻 就連談戀愛也是 女人的耐痛能力或許比男人強 但是要比耐寂寞耐孤單 這方面男人絕對是遠遠屌打女生 說什麼男人比較想結婚 你不如乾脆說女人的睪丸數比男人多算了 最好總統明天就修法禁止男女談戀愛 我就等著看 到底是哪個性別會先受不了 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.96.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1642487862.A.780.html

135 則留言

bbbing, 1F
這難說,因為台灣沒有合法性產業,台男超級餓得

hirok, 2F
笑死 只要對方是富商 不結婚生四個的都有 你說誰要結婚

bndan, 3F
台灣的性產業只是比較不容易接觸和成本高而已..真的餓到的

bndan, 4F
是洗腦文化所致 只能說嫖=被公幹 這個才是真正"限制" 另外

bndan, 5F
多的是處男不敢去 但可能交幾任女友後 "自我限制"整個開的

bndan, 6F
所以"實際上"真的會怎樣不好說

bbbing, 7F
是啊,光是這堆處男市場就可以供奉到女生煩死了

bbbing, 8F
合法應該不是很過分的假設情境吧

dogbydog, 9F
男校不會因為沒異性大量產生同性戀

dogbydog, 10F
三舅大前面講的則是囚徒困境 這好像無解

dogbydog, 11F
不過單論想結婚這件事情,台灣應該是男性吧? 傳統父權

dogbydog, 12F
壓力在婚前集中在男方,婚後女方壓力比較大

dogbydog, 13F
台灣女生已經沒有需要依附男性的實質理由,真的是自己也

dogbydog, 14F
可以過得很好

bbbing, 15F
我覺得算兩個問題,假設台男真的解決父權,還是會敗在雞癢

zoro178, 16F
好好好~~~台灣的女權輸了,男人贏了~~~很棒,恭喜你們~~

zoro178, 17F
~所以,女權輸了父權會怎樣嗎?也不會怎麼樣啊?輸了就

zoro178, 18F
輸了啊,無所謂,我不覺得有什麼大不了的

zoro178, 19F
我回家繼續當貴婦,指揮我老公洗碗,女權贏或輸,我才不

zoro178, 20F
在乎呢~~~~

zoro178, 21F
台灣女權輸了,我贏了,我老公回家照樣給我去洗碗,照樣

zoro178, 22F
被我罵,女權贏或輸,我才不在乎,我還是照樣當我的貴婦

zoro178, 23F
,日子爽爽過~~~:)

furuya0106, 24F
樓上的留言感覺不出來不在乎,根本氣壞了

bbbing, 25F
你又憑甚麼代表女權認輸?

zoro178, 26F
說的也是,我也不是女權主義者,不能代表台灣女權人士,

zoro178, 27F
那就男人自己去跟女權吵吧,不關我的事,我就不參與了

yakummi, 28F
只想知道Z大現在的人設還是有中東石油王子

yakummi, 29F
的老公嗎?

VoV, 30F
哎呀 樓上竟然戳破女權老阿姨的手淫春夢 太無情了史丹利QQ

rurumik, 31F
實際上男生老了沒有另一半

rurumik, 32F
就是比女生孤老終身還慘啊

PECVD, 33F
噓魯魯咪

PECVD, 34F
男生老了沒有另一半 "為什麼" 比女生孤老終身慘 ?

PECVD, 35F
能不能做個有點內容的論述 ?

PECVD, 36F
還是只是 "你的感覺" ? 魯魯咪 ?

PECVD, 37F
還有那個 Z 是出來 ... ?

PECVD, 38F
不在乎卻要出來串場的意思是 ?

rurumik, 39F
不是社會觀感的問題

CALLING, 122F
這年頭不會做家事不會煮飯的女生搞不好比男生還多呢

CALLING, 123F
男生就一定是生活白痴 不見得吧

traman, 124F
就仇男仇到自己

traman, 125F
以為別的男人跟自己一個樣

dabiann, 126F
這篇原po 就是感覺跟原原po 不同而已啊,不懂論點「很少

dabiann, 127F
真女權」、「女生對女權嗤之以鼻」、「比較想結婚的是女

dabiann, 128F
生」是怎麼來的?看起來就是您的「感覺」啊

dabiann, 129F
您罵的兇,事實上只是反方論述而已…並沒有多高明耶。

yohappy, 130F
這個板沒有女生有體力跟他們吵這個,而且台灣很少有女權信

yohappy, 131F
仰者

namis77, 132F
看看最近的文章,等級也只在那,ptt就是我的全世界

Lalef, 133F
台灣女權的問題最大就是做半套

Lalef, 134F
以國外來說,真的很少看女生弱就幫她,在搬家看到一個弱小

Lalef, 135F
女生自己搬傢俱,旁邊兩個大漢看到完全沒反應

sumade 作者的近期文章

Re: [討論] 有「越級打怪」成功的例子嗎?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 越級打怪,就是現在多數男女找不到另一半 : 最主要的原因 : 認不清自己有幾兩重,硬要挑比自己高級的對象,失敗是擺在眼前的 : 不過 : 世界這麼大,總是有成功的例子? : 有「越級打怪
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎?
※ 引述《RainCityBoy (追夢不惑前)》之銘言: : 我先說結論:女生決定AA與否的關鍵,是看男生的條件來決定的。 : 說真的,在這次經驗後,我從此確定,女生哪有不AA,你是女孩子的菜,你連A都不用A, : 甚至還會連你朋友的單子
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言: : 如題 : 不管是八卦版 男女版 : 男生都常常說 : 自己如果有錢 只會找年輕正妹 : 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 你自己也都在文章寫到 女生過30歲 他們一點興趣都沒有 就
Re: [討論] PR多少的男性會計較女權?
※ 引述《octoberset (十月)》之銘言: : 小妹我有兩個朋友啊 : 朋友A目前已婚七年 : 老公年薪350 : 老婆將近200 : 和老婆完全不打算生小孩 : 老婆開V牌,老公車子原本B牌,最近買P牌後 : B牌那台直接送給岳父
Re: [分享] 結婚的理由
※ 引述《rozyz (rcc)》之銘言: : 劉先生第一次向我提到結婚時,我們交往滿一年,我一點欣喜之情也沒有,而是很冷靜地問他為什麼。他不可置信地瞪大眼,說,當然是因為感情。我又問,我們讀書時,上到身分法,都在做什麼?不是都在算離婚之後
Re: [討論] 半夜4點叫另一半起床打蚊子
※ 引述《Wwww4452 (餒餒我駿民啦)》之銘言: : 究竟 : 該起來一起找蚊子打蚊子 : 還是直接不理 : 請廣大網友們評評理 評理是沒有用的 想要講道理 得要對方也是願意講道理的人 對方不想講道理 那你有理又怎樣 女生可以要求男生
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?
※ 引述《sunskist0831 (空調陳泰郎)》之銘言: : 大家午安大家好 : 看到之前聯誼文章跟上面的女友要求一個月給他兩萬生活費的文章 : 如標題想討論一下為什麼台灣男性那麼卑微? : 之前聯誼文八卦有人討論到上海的聯誼情況是反過
Re: [求助] 我到底說錯了什麼?
※ 引述《violet1024 (一杯百合湯)》之銘言: : 兄弟 : 你女友能考300這種厲害分數先不談 : 女生找你抱怨從來不是想要你告訴她該怎麼做 : 你真要建議也要先徹底安撫好對方情緒後再給建議 : 而且不是用很理所當然的語氣跟用詞
Re: [心情] 單身女生這麼被動到底是在幹嘛?
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言: : 現在年輕女生已經不以"一定要結婚"為導向了 : 一定要先搞清楚這個公設(axiom) 才有後面討論的意義 : 男生99.99%通常不是小頭在作怪 就是有強烈的成
更多 sumade 作者的文章...