※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 包養算是違反AA原則嗎?
如題,如果有個男的堅持AA
但是他同時又會包養小女森
那麼包養當然是他要出錢嘛
這樣算是違反AA的原則ㄇ
或者反過來說,前面吵AA
有人說像她們這樣的美女
沒有在AA的都是別人請客
那假設她說的請客是被包養
這樣可以算是沒有在AAㄇ
還是說包養等同於買春
這是買賣交易跟AA無關ㄋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638967119.A.E4B.html
76 則留言
BoBoLung 作者的近期文章
61Boy-Girl
[討論] 男女板的「高/低學歷」是多高多低啊?如題,阿肥看前面討論,看得實在很困惑... 所謂低學歷,到底是學店仔?還是高職仔啊? 所謂高學歷,又是學店碩?還是純血頂大啊? 因為阿肥的同溫層,真的沒看過男生是純血碩 結果女友找的是學店仔,甚至是高職仔的耶... 有人可能想說,男人有能力
Re: [求助] 這段感情是否該繼續?(文長)
※ 引述《teeth267 (teeth)》之銘言: : 再來很多網友提到我只出1/3是要佔對方便宜,前提是家裡的大小家事幾乎都是我在處理 : ,我覺得男友多出7000真的不算很多,我會認定是在男友可負擔範圍下的勞務費,中午有 : 便當,晚
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
岔題問一下,第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯,也能反過來嗎? 女生為了爽同意男生不戴套? 所以懷孕了想墮胎也不負責? 比較少人這樣說的原因似乎是 大家更傾向不戴套只是男生爽 但這跟自己的經驗
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推