※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 要怎麼知道對方是能同甘「共苦」的人

時間
最新2022-01-26 22:36:00
留言78則留言,41人參與討論
推噓5 ( 231837 )
※ 引述《s10130804 (老摳摳一枚)》之銘言: 「對人性、人生黑暗面」的接受度以及反應是一個參考指標 我列舉幾項給你參考: *樂於捐助、當志工 *不隨意批評他人、面對言語攻擊不輕易隨之起舞 *沒有偏激的政治立場 (EX:認為韓粉就一定是智障) *能接受討論各種想法 *有正確宗教信仰 (非偶像迷信之信仰者) *能夠跟前任當朋友 (和平分手前提) *沒有過多物欲 *不會在社群媒體上刻意虛造美好人生形象 *尊重所有人,不會瞧不起身分低下者 *不怕出糗、不怕展現真實自己 (Ex:敢素顏、敢拍醜照、敢揭露失敗或創傷) *愛動物愛生命 (包括長得不可愛的譬如:昆蟲、蜘蛛) 人生的目的並非單純享受,而是如同硬幣一體兩面 面對世間苦難、暴力、傷害、不公、失去、孤獨、醜陋的言行態度 也就決定了一個人如何處理發生在自己周圍的黑暗現實,決定了他是否會選擇逃避 人際關係永遠處於一個動態,而非固定值 你的伴侶如何對待他最討厭的人,將來就有可能那樣對待你 : 如題,在情侶平常相處中,大多是快樂的,有摩擦也都能靠溝通最後平安解決,但最近突 : 然看到「夫妻本是同林鳥,大難臨頭各自飛」這句話突然挺感慨的,現在的生活裡並沒有 : 遇到什麼突如其來的考驗,但如果幸運步入婚姻到了中年,就有可能遇到失業或生病或經 : 濟危機等等,有沒有辦法能從平常相處的小細節中看出對方是不是能一起同甘共苦的人, : 希望前輩們能不吝分享,謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.13.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1611647967.A.1B4.html

78 則留言

bbbing, 1F
如果女生喜歡這麼善良的男生就好了

an565an565, 2F
這每個人同甘共苦定義不同吧

Csir, 3F
結果長的醜加一胖毀所有

yomiaya, 4F
是要當男友的條件還是要當聖人?
這是現今消費時代的悲哀之處,人們已不相信內在價值,愛是一種內在價值

guepard, 5F
什麼

LuciusMalfoy, 6F
跟前任當朋友是什麼鬼... 無神論者也不行嗎
我很多朋友都是無神論者,我自己嚴格上說起來也只是不可知論者 我真心地建議你可以好好花時間想想,為什麼自己無法跟前任當朋友

DukeLiu, 7F
????

guepard, 8F
抱歉按錯
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:19:24
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:21:35

chocc, 9F
樂捐走火家庭不合例子很多

chocc, 10F
宗教如果是排它的也很慘
樂捐若導致不合,問題不會是樂捐本身 排他者在我的認知裡不會是正確的宗教信仰 真正的信仰從來只關乎個人
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:24:40

chocc, 11F
和前任分手 這文前提就有問題

namis77, 12F
這個在fb發農場文就好了啊

namis77, 13F
裡面好幾點都不是指標

enuj, 14F
這篇還不錯啊,雖然沒有統計數據,但似乎有道理

enuj, 15F
掏錢的速度也可以評估是不是一個大方的人,像我掏錢速度就

enuj, 16F
比我哥快,家裡的負擔也比哥哥願意承擔

al1914, 17F
你的回應跟第4點有些矛盾...
請問你認為矛盾的原因是什麼 因為我和推文想法不同嗎?

enuj, 18F
災難的時候我哥捐比較多錢,不過他天生貴氣,不太吃苦耐苦
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:31:27

yahoody, 19F
說韓粉是智障根本污辱了智障 韓粉根本是白癡

mickyli1, 20F

al1914, 21F
"我真心地建議你可以好好花時間想想"很有上對下教示的味道
這點我認同你 不過我不需要對一個沒禮貌的推文者客氣

etonlouis, 22F
供三小?

al1914, 23F
真心接受討論的話,我覺得應該不會這樣說話..

al1914, 24F
回應樂捐跟信仰的部分也是
這點我意見和你不同,那是一個中性回覆
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:53:23

goldenfire, 25F
韓粉就是____

al1914, 26F
例如說,我看到蟑螂只想拍死,絕不會想到對生命之愛

al1914, 27F
但你能愛一切生命體,只要不是放蟑螂來我家,我也覺得挺好

al1914, 28F
不會想跟你爭執自己殺蟑螂有多正當 XD
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:56:44

amy1058, 29F
所以說跟前任當朋友幹嘛 留著打炮是不是

namis77, 30F
都講黑暗面了,能不能接受負面那端的行為啊,只講正向沒

namis77, 31F
什麼意思

LuciusMalfoy, 32F
農場文+1 而且還是發在宗教或長輩群組那種

an565an565, 33F
為什麼跟前任當朋友是指標 要不要解釋一下
如果逐項解釋,這篇文章會超過5千字,我只用最短的篇幅稍微說一下 我們跟一個人交往,必然是因為理解並且欣賞他身上的某些特點 這些特點不會因為分手而消失,所以並沒有理由就無法欣賞或者來往 變得無法來往必然是因為其他因素 舉個例子,這就像是: 我曾經在某條巷子裡摔斷腿,所以變得痛恨那條巷子,再也不走進去 我再也不走進去的原因出在我身上、我心裡,無關乎那條巷子 我再也無法跟前任來往的原因也一樣出在我身上、我心裡,跟對方是無關的 (當然這個分手的前提是和平分開) 因為失去而傷心而選擇再也不碰觸,這是對生命的逃避,對痛苦的逃避 願意直面這痛苦、最後放下的人,也有較高的可能用同樣態度面對其他事 成為一個內心完整圓融的個體 我們所有的情緒,都是自己造成的

rogergon, 34F
這邊群眾踩到雷的可是一大把啊!XD
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:37:36

jerry850321, 35F
踩到雷好好處理和平結束了,還留著當朋友做什麼

al78963, 36F
覺得這樣的人不能共苦本身也犯了你寫的條例
我覺得你可能誤解了 我寫說「參考指標」而不是「必要條件」
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:41:07

namis77, 37F
就陌生人而已,又不是缺朋友...心裡缺乏關愛喔

an565an565, 38F
我同意面對痛苦 那應該自己放下就可以 當不當朋友非

an565an565, 39F
必要

lafesta 作者的近期文章

Re: [請益] 跟別人建立進一步的關係
你現在必須先學習一件事: "停止猜測別人的想法,尤其是女人的" 在學會這件事之前,不光是戀愛,所有人際關係都會持續困擾、並且阻礙你的人生,因為你 的思緒一直在無效運轉,而大腦正是你身上最耗量的器官。 為什麼你尤其不應該去
更多 lafesta 作者的文章...