前面有篇文 表示男女方交往對收入沒什麼意見
但是「要結婚時現實的壓力來了，因為收入的問題吵起來」
我很好奇為什麼結婚現實的壓力就會襲來
結婚或許有其神聖的定位 但實質層面來看是建立雙方同財共居的法律關係
於雙方而言 就是夫妻財產制
然後對於雙方父母有扶養義務(這比較不重要 因為自己的爸媽要自己養)
就子女而言 就是雙方對子女有保護教養權
就老死而言 配偶有權簽署死亡同意書 聲請監護宣告 以及第一順位繼承
不管哪一點 看起來都跟食衣住行沒什麼關係啊…
假設男女原本單身都在雙北地區租個每月八千塊的套房 薪水都是四萬
結婚後 就兩個人一起住個每月一萬六的啊
生小孩？現在一堆頂客不生的還都是超高收入族群，不要生就好啦
(真的很想生的，目標就不會只是結婚，但是現在結婚跟小孩往往混在一起)
我跟一個人在一起 想跟對方締結同財共居的法律關係
是因為我跟這個人一同居住會使我更快樂 過去這樣的錢能活 為何婚後突然不行？
還是說結婚的目的對於其中至少一造有獲取更高等級物質生活的含義？
假設以不生小孩為前提 我現在賺四萬租房子 過C tier的生活
然後結婚後就要變成有自己的房子(或跟配偶共有)然後過A tier的生活
由於很可能做不到 壓力就襲來了？
怎麼看「結婚」的意義都不應該使物質生活水準三級跳啊？
而是在你有問題的時候 讓夫妻可以互相扶持 法律給你保護
這是精神上跟法律關係上的更進一步 到底為什麼經濟的問題會襲來？
因為板上這種議題經常出現，讓我實在好奇
想知道大家的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597055603.A.C9F.html
推 kaki1231: 問題就是大部分都會考慮到生小孩 所以你的前提不成立08/10 18:40
推 kaki1231: 如果排除生小孩 就是更現實的繼承財產問題08/10 18:41
推 yahoody: 如果不生小孩確實沒什麼改變呀08/10 18:41
我很驚訝這麼多人為了生小孩而結婚…
台灣以至於世界的環境、政治、貧富問題
除非我是富豪，實在不想生個小孩讓他受苦受難
但大部分結婚的人也不是富豪啊
※ 編輯: slon (140.112.25.121 臺灣), 08/10/2020 18:45:14
→ Ipadhotwater: 我身邊例子 1.覺得結婚就是要生小孩08/10 18:46
→ Ipadhotwater: 2.不生小孩 何必結婚 會被誤會是來分財產08/10 18:47
→ yubari: 因為本來只是想享受戀愛+打免錢的砲 講結婚負責 當然壓力08/10 18:55
這是精神上跟法律關係上的更進一步 到底為什麼經濟的問題會襲來？
因為板上這種議題經常出現，讓我實在好奇
想知道大家的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597055603.A.C9F.html
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
噓
推
→
→