※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制

時間
最新2020-08-06 22:53:00
留言75則留言,51人參與討論
推噓49 ( 49026 )
我跟男友也是AA制,每次約會所有開銷都是我先付,然後在約會結束後再除以2~ 一開始男友也覺得難習慣,怎麼每次出去都是女友去付帳,好像還有點自尊心受損。 但我以 "拜託~讓我賺信用卡回饋" 這個不容拒絕的理由,男友也只能被迫妥協 但現在男友好像很享受奴役女友去付帳的快感,最近連錢包都不帶了 ===== 不過AA制其實是我堅持的~理由就說給大家笑笑 1. 二份主觀價值 以二個人約會吃牛排為例,不AA制的話,男友就需要花二份錢 第一份牛排=>男友吃下肚=>男友的屎 第二份牛排=>女友吃下肚=>女友的屎 男友除了花錢買自己的屎外,還要買女友的牛排變成屎的過程,女友的消化時間就變成了一個商品 而只要是商品就會有價值,因此男友願意花多少,就要看男友當下的主觀計價 今天女友公主病發=價值降低=吃孫東寶就好啦! 今天女友生日快樂=價值提高=還不來份茹絲葵! 身為男友的他,對我的價值評估隨相處過程而是浮動,而且可能因新鮮感降低而跌價(淚) 但身為女友的我,當然認為我的價值永遠都是茹絲葵,今天吃孫東寶是我心情好打1折 二人對同一商品”女友的消化時間(包含用餐中女友展現的美貌、甜笑、撒嬌等)”的主觀價值,就會越差越遠,而當男友認為商品價值實在太低,女友卻依然不降價,AA制就容易被拿出來吵,而且永遠沒共識。 2.男友的付出沒價值? 承上,既然男友用了金錢買自己和女友的消化時間、娛樂時間...那女友在不使用金錢的狀況,要如何等價買回男友的付出? 或許有的女孩兒認為我本人的美貌、甜笑、撒嬌,就足以作為交換。 但同上邏輯,男友可能會認為,上述這些東西都已經用吃飯錢、看電影錢等"金錢"付過了。那約會過程中,男友的帥氣、甜笑、撒嬌,女友又要怎麼支付呢? 難道這些沒有價值? 因為我實在想不出如何將無形的情感與有形的金錢等價交換,只能用最簡單暴力的方法"AA制" 實體商品價值(孫東寶、茹絲葵)二人付出一樣的金錢交換 虛擬商品價值(外貌、甜笑、撒嬌)二人付出一樣的消化時間交換 至少讓我們的付出都有近乎相等的比例,我不覺得佔了便宜,他也不會覺得吃虧。 至於我們認為彼此的外貌、甜笑、撒嬌到底值多少,是否與我的等價,那就是另一個故事了,但至少為此吵架時,不會拿錢出來吵,畢竟談錢更傷感情嘛~ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.69.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596604351.A.DCD.html

75 則留言

TheColor, 1F
一定很帥很正

wt3745, 2F
推 優質

charlie0112, 3F
推 優質女孩

kayliu, 4F
妳歡喜就好

a123444556, 5F
推個 覺得這論點可以也蠻有笑點的www

dogbydog, 6F
這樣會讓感情不單純。長輩的請客我也是婉拒,避免我講話

dogbydog, 7F
要禮讓,下意識退縮自己的想法

VoV, 8F
偽女權:我用愛愛次數換,用我的「心意」換,我也很棒吧!

dream1124, 9F
很有趣的哲學,推

CircusWorld, 10F
推 兩人能互相體諒彼此的付出才能長久

yakummi, 11F
看到堅持AA的女生 先推再說

yakummi, 12F
(不過某些非AA的既得利益女、或有經濟基礎的大氣請客男

yakummi, 13F
應該會嗤之以鼻就是了)

earthuncuttv, 14F
推 100分

abby2007, 15F
蘇美:你一定是人工智能你不存在啊啊啊啊

NSRC, 16F
罕見U質

RoLo, 17F
好聰明的相處方式...

kaki1231, 18F
所以問題就在有些人的美貌撒嬌甜笑不足以交換呀

SkyShih, 19F
推妳一個,希望妳多多對自助餐的蹭飯仔洗腦

kaki1231, 20F
反過來也一樣 金城武肯跟我吃飯的話我一定請他都沒關係

kaki1231, 21F
推你的大部分人可能還沒想到自己的帥氣、撒嬌、甜笑有沒

kaki1231, 22F
有價值...

mermermer, 23F
地圖砲仇所有台女的id都在這篇收回戾氣了,真是可喜可

mermermer, 24F
賀,科科

f77928, 25F
推一個,伴侶價值的浮動認定的確是對方決定的,只是社會

f77928, 26F
中普遍男女相處的潛規則就不太受控制,能夠在兩種標準權

f77928, 27F
衡時保持理智,根本不會有這種論戰,多半是哪個有利提哪

f77928, 28F

traman, 29F
氣度屌打一堆人

qseft12345, 30F
推一個,很棒的想法。其實雙方只要懂得(互相),價值

qseft12345, 31F
觀不差太多,通常就是一段很舒服的關係了。

dogbydog, 32F
對於伴侶而已自身價值是浮動的,所以交給別人來定價自己

dogbydog, 33F
。勢必因為獎勵效果漸漸出賣靈肉

bndan, 34F
這篇的說法講到的"互相"是建立在價值認知平衡的情況 = =

bndan, 35F
換句話說當價值認知出現落差時 "互相的關係"就會開始崩解

bndan, 36F
以這角度來立論只能說"互相"的維護 只能依靠價值觀的"相似"

AJStyles, 37F
推 社會上多一些妳這樣的多美好

kaki1231, 38F
其實是用互相的美化詞包裝等價交換的殘酷現實

kaki1231, 39F
人類本來就愛沈溺在美好的表象XD

wz02022, 62F
你不錯

pida5566, 63F
推 這想法有趣

sunskist0831, 64F
優質台女 反觀自助餐阿姨

cloud2015, 65F
看到這麼中肯的文有這麼多推,白食女拳會氣噗噗出來罵

cloud2015, 66F
,妳都被白嫖了,吃大虧還沾沾自喜,男人不大方一點請

cloud2015, 67F
客,一定是個不上進魯男,以後也不會善待妳啦。

wutsubasa, 68F
也要考慮邊際效應遞減法則,同樣商品的滿足會越來越低

apple00, 69F
反正吃下去都會飽 直接選低消

pipipa, 70F
理性推,優質女孩

enamel, 71F
推,有趣的想法但蠻有道理的!

checkmarx, 72F

LuciusMalfoy, 73F
你們開心就好~

cassww, 74F
推推,就是一個互相而已

boybread, 75F
妳很棒