※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據

時間
最新2020-06-01 23:30:00
留言47則留言,10人參與討論
推噓12 ( 12035 )
※ 引述《hass231470 ()》之銘言: : 內政部; 全台人口2300萬, 未婚人口1000萬(43%) : 未婚比為43%, 其中男530萬, 女460萬, 男女比為53:46 : 20歲至40歲青年全台人口660萬, 未婚人口430萬(65%) : 青年未婚比為65%, 其中男240萬, 女190萬, 男女比為55:45 : 主計處; 全台最多人年收是36萬, 百萬後只有10萬人並持續遞減 : 150萬後已貼到X軸 https://i.imgur.com/7eXTIdb.jpg
Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據
: - : 內政部: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 : 主計處: https://www.stat.gov.tw/np.asp?ctNode=452 真的假的這麼明顯的錯誤只有 SeaWolf 發現... 所謂百萬年薪有多少根本不是你說的只有十萬人 這張圖大於一百萬的人數是面積好嗎?面積! https://i.imgur.com/buOirJQ.jpg
Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據
一百萬有大約十萬人,一百二十萬也有大約十萬人 而究竟一百萬以上年薪的受雇者有多少? 我們可以從薪情平台 [1] 上發現 100 萬以上的人約佔總受雇人數 10% 左右 https://i.imgur.com/PdMbJUq.jpg
Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據
因此根據 [2] 今年三月調查受雇總人口數大約 796 萬人來說的話 10% 就大約是 80 萬人左右 https://tinyurl.com/ydhf35qh [1] 薪情平台 https://tinyurl.com/ycwbqfgr [2] 三月統計 https://tinyurl.com/y8gfj2jh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.5.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590930563.A.075.html

47 則留言

prindrock, 1F
推一個

howshue, 2F
對啊 這低級錯誤居然一堆人沒發現 = =

VoV, 3F
不就f(x)dx的積分,x=100萬到∞,計算它的極限值

k268185, 4F
嗯… 跟我想的一樣 終於有人說出來

osmanthusjo, 5F
嗯 的確是

howshue, 6F

osmanthusjo, 7F
才10%?ptt不是號稱鄉民都年薪百萬?

hass231470, 8F
我寫且持續遞減...你把大家看圖能力低估了吧

hass231470, 9F
雖然有部分推文用字不夠精準但你講的大家應該都知道

hass231470, 10F
還是謝謝你提供補充呀

hass231470, 11F
我用字盡量精簡是想留空間給大家聚焦討論男女問題

hass231470, 12F
我認為大家應該都能理解持續遞減至貼平X軸代表的意思

hass231470, 13F
也就是.. 我沒把大家當連基本圖表都不會看的人 :P

hass231470, 14F
而關於我的用意也在上一篇文回了 還是希望大家都好
你可以看看你那篇文章下面的推文,再回來說一次大家都懂你的意思。 你沒有好好表達清楚就是你的問題,造成誤解也的確是事實。
※ 編輯: enskylin (118.167.5.63 臺灣), 05/31/2020 23:14:35

osmanthusjo, 15F
用詞不精確就認錯吧,想留空間反而造成混亂

k7202001, 16F
窮人沒時間看ptt 會上ptt的都社會菁英

MT6797, 17F
我倒是沒仔細看內文,反正他的文章不超過一天必定自刪。

hass231470, 18F
你幫大家補充看圖知識是好事

hass231470, 19F
但我真的不覺得這是重點 這張圖很簡單

hass231470, 20F
看懂的人也非常多

hass231470, 21F
而且我po文用意也說明得非常清楚

hass231470, 22F
甚至還好好的回了一篇文給大家

hass231470, 23F
那就幫大家謝謝您另闢的看圖教學文章了 :)

hass231470, 24F
而且我老實說配著圖看應該不會難理解我在講的是區間

hass231470, 25F
加上持續遞減至貼平的說明, 應該是完全沒配合看的

hass231470, 26F
才會看不懂吧?

hass231470, 27F
有必要如此強烈嗎? 我還是覺得很刻意啦 不過還是謝謝

hass231470, 28F
反正很多人只是滑手機 但有留神看的應該都不是問題

hass231470, 29F
(主要還是男女點吧?)

hass231470, 30F
然後我也認真看了推文看不懂的比例

hass231470, 31F
老實說非常低...

hass231470, 32F
而你說的SeaWolf是在回復gm3252

hass231470, 33F
有一個直接的指正是在你po這篇時間後才出現

hass231470, 34F
所以我不得不說多數人並沒有看不懂這張圖 XD

hass231470, 35F
不過還是再次謝謝你幫大家說明如何看圖呀 :)

squidhsuan, 36F
原PO應該要說"100~110萬這個級距"是10萬人 才是正確的

squidhsuan, 37F
。原文不是論述不清,而是看起來根本就是另一個意思。

hass231470, 38F
我整句是在描述那條線吧...

hass231470, 39F
我是從高峰說到低谷配上圖

hass231470, 40F
我的含義已經cover整條藍色趨勢線了

hass231470, 41F
是不配著一起看又單獨放大強調解讀'百萬'才會這樣吧?

hass231470, 42F
是在像這篇看圖解說文切割下才會看起來好像是錯的

hass231470, 43F
就如我前面推文

hass231470, 44F
還有我的前文分享 用意非常清楚

hass231470, 45F
再配合男女單身比 呈現出整段意思

hass231470, 46F
好啦 不重複了 謝謝你們教大家看圖呀 :)

dryadc95381, 47F
連續分配單點機率為零XDD