放假了，該來終止上進與AA的話題了

嗨大家好,我是Adrian. 最近滑此版先是看到AA討論串，這一個禮拜又都是上進相關討論 希望我這文一出，可以稍微平息，畢竟還是想看不同面向的文章嘛 ------------------------- 先討論上進， 首先，“上進” 跟 “$$” 不要混為一談， 兩者根本一點關係也沒有。 上進大約等於$$的說法，是很沒邏輯的 我認為的上進是，可以窮，但要知道自己為何在此刻做這件事，也要知道以後要往哪去 ？要如何去？是否已準備充足？ 很多回文把$$跟上進混為一談，我覺得很奇怪，它們根本就是不同factor 舉個例 女A喜歡很富有的人，因此她會找多金的人，而不會去找上進的人 反之，則會找上進的人，而不會去看是否有錢 這就像是上進跟$$各是一個條件，滿分100，而人會根據自己的喜好為這兩個條件加權， 並且選擇偏好哪一方。 其實很多回文會拿 窮上進的人vs富軟爛的人， 也隱含了我上面說的邏輯，不是嗎？ 就是因為兩個不同條件，所以才拿兩個條件的極端值的排列組合來比較阿。 ------------------------- 關於AA 首先，我看了很多AA文章， 很多都有提到，如果不AA的假設， 我懷疑的是，對象是否會AA， 難道事先認識的時候（聊天、互動…之類）不會隱約感覺到嗎？ 至少我都是有八成把握，對方願意AA，才會約出來。 另外AA如果是你挑選對象的硬條件，你能用幾百塊的成本就篩選掉一個人，也很划算， 合則來，不合則下面一位，總會遇到願意AA的對象（而且我覺得不少啊…） 再者，你還不確定對方是否AA，可以第一次出去帶他去吃滷肉飯，誰要你第一餐就吃教 父？ 總之AA絕對不是一個這麼需要關注的問題，它是很小的問題，就看自己用什麼方式去跟 對象相處而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590750501.A.357.html