※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 如果是女生沒有上進心呢?
※ 引述《rafflesia339 (NSSB)》之銘言:
: 最近上進心的題目好像都討論男生居多
: 那如果換成女生呢
: 女生如果也是領個3.4萬薪水
: 沒有進修意願就想默默做到退休
: 或是想慢慢存點錢之後開一間咖啡廳
: 看起來有點普遍的藍圖
: 這樣男生會不喜歡嗎?
: 會不願意跟她結婚嗎?
別這麼直接嗎~
上進心終究是表面話
$$才是真心話
古諺有云 活到老學到老 學海無涯
上進心只是基本 根本不需要強調
無論男女 只要不保持上進心 那麼就會停滯不前 甚至退步 退步太嚴重就變成廢材
為什麼focus在上進心上? 大部分原因 因為大部分女性喜歡找個好看的理由包裝自己
研究過女性就知道 大部分女性傾向找個表面上看似合理的藉口給交代 剩下的完全不提
另一半要有錢(X) <-- 顯得自己很貪心,愛慕虛榮似的
另一半要有車有房(X) <-- 同上
另一半的財務要夠老娘爽(X) <-- 同上 (但是太誠實了加分)
另一半要越來越會賺(X) <-- 同上,雖然嘉勉努力上進,但不夠含蓄
另一半要有上進心(?) <-- 顯得自己也很正面,同時拒絕有理,老娘真天才
認真的男人最帥了(O) <-- 這樣講就沒冠冕堂皇理由拒絕沒錢的男人來脫身
為什麼認真的男人要打個(O)? 因為認真的人不論男女,真的很帥
那是對精神上的一種讚美,無關物質,符合善良美好的天性
另一半不太會賺錢 --> 可以凹成沒上進心,因為$$的數目沒有往上前進
另一半不太會賺錢 --> 很難凹成不認真,因為有些人運氣差或天生不太會賺
上進心是個好用的理由藉口跟包裝,老娘為何不用?
話說回來 上進心(X)/有錢(O) 這方面少見在男性要求女性 WHY?
古代 --> 男性為一家支柱,男主外女主內,這要求不符合當時習俗
現代 --> 兩性平權,男女應該賺一樣多,但台灣男性這樣要求沒幾個女性願意
有興趣可以研究台灣周遭人事物以及網路各方面看法 可以統計出
表達 - 我罩你/我來就好/我帶你飛...etc霸氣感強的發言比例,男>>女
表達 - 男人要有肩膀/有安全感/你是不是個男人...etc依賴感強的發言比例,女>>男
姑且不去追尋原因是否為傳統遺毒,西方與東方世界的差異
無論男女,想依賴/倚靠別人的人,當然就需要另一半有上進心($),不然自己就難過囉
在台灣,男生很少這樣要求女生,因為台女依賴性值比例高
這樣要求不僅很難找的到老婆,還會被貼上吃軟飯的標籤
台灣距離真正兩性平等平權,還有一段路要走
另外想不想跟沒上進心的女生結婚? 就看男方的接受程度囉
男方想要的是甚麼? $? 個性? 臉? 身材? 才藝? 感情好? 工作夥伴? 報恩?
至於想要爽,卻不指望自己努力,跑去想依賴別人的想法心理,可能需要心理大師來分析
(我有個舅舅跟舅媽,沒錢了卻是跑去貸款租房,死不去工作,只想靠2個兒子賺錢呵呵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.84.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590645771.A.F9D.html
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推