Re: [討論] 不熟的男女出去男生請客是合理常態嗎

看了這系列文才知道，這些年還流行著男女雙方這麼奇葩的觀念。 一、無法讓女生掏錢的人，請先檢討自己 我數了下自己這幾年跟異性朋友的「初次」單獨飯局， 比例上大約7成是女生全出、2成各自出、1成我男方全出。 理由非常簡單，就是誰主動提找名目邀約的、誰選餐廳、誰是地主， 通常那一方就會表示她願意出。 這本身也不是太多錢的事，但情感和做人上「讓對方想請客約你出來」 就是一種人格價值的體現、對雙方時間成本的隱性衡量。 原 coolrr 說的「（女生）誰知道會不會被怎樣 會不會被糾纏... 如果被誤會 行情下降」透露一組關鍵潛台詞：女生覺得跟這個特定的 男生單獨赴約，機會成本很高。 但反過來說，如果男生你把自己的人格價值經營得高一點、具有正派 的公眾形象，就有機會拉平甚至顛倒這個機會成本。 女生不只要約上你很難，甚至她能用請客約上你都覺得是她賺到... --> 所以第一個問題的答案，只有「市場行情」，而沒有「性別問題」 比自由市場的問題（個人因素）強行歸到性別問題（結構因素），只有 取暖作用，解決不了實際困難。 二、不只男生擔心風評，女生也要在意 然而性別結構因素，一定程度上是存在的，它凸顯在以下三句話的邏輯 迴圈之中： 平權女生：「男的就只拿自己的份出來這樣是有很難嗎？」 父權男生：「你可以不請 女生怎麼想就是另一回事了」 女權騎士：「怕女生打分數就不敢要女生付錢 這麼怕女生討厭就乖乖請客吧」 事實上就是，如果事前在名目、餐廳選擇、地主這幾個層面不甚明確， 按照一般的社會期待，買單壓力確實是落在男方身上。 就連餐廳服務生都有教導「當一男一女約會，帳單送上來時要放在男生那側」。 ========================= 我印象當中由自己買單的10% 那次，其實我心中預設是「各自付」（原因是 對方在用餐細節增加了一些在預期之外的個人化要求；我感覺她應該是要承擔 她個人部分的用餐成本才會提出這些要求），然而帳單來的時候，我做的是一 個紳士的標準動作：拎起來卡匣並走向前台掏卡付帳。 整個過程中，小女生繼續作自己的事情，沒有一點關身的感覺。（結帳完的事 後我也沒有印象她道謝。更別說「假仙一下要出自己的部分」。） 後來跟這女生還有第三次吃飯（我們第一次吃飯我組成了「2+2」），這次是 由第三個女生約的，我只是被動加入、結帳時我也被動到底，就打成了一個「 各出各的」。 ========================= 以上我從自身例子回應：「男的就只拿自己的份出來這樣是有很難嗎？」 → 答案是：很難，至少在現階段的風氣面前，默契就是男生去主動接帳單。 但好消息是！ 當你接完這筆帳單之後，「給女生打分數」的主動權就落在你身上了。 在一場兩性雙方平起平坐的交誼中，基本的社交禮儀是男性「紳士」，但女性 則報以「淑女」（包含略施脂粉打扮、道謝、假裝掏一下錢包）。 那一場約會，當我做到紳士，我就能確認自己在女生那頭的風評只升不降，帶 她在淑女的那部分都沒有做到，自然在我這就暗自扣了分。 換句話說，目前版上一些男生糾結「不想寵公主，但怕不舔就被市場拋棄」真 很莫名其妙。 一個不帥沒談吐只靠炫富吸引人跟他約會，但又出錢不大方的男人 = 不紳士 一個魅力姿儀不勾人 嘴巴不甜 又佔人便宜不擦嘴的女人 = 不淑女 這種狀態下，誰要出來公審對方，都顯得自己站不住腳且更沒品。 最後重申一遍，再不涉及過多的變因下： 「男生提供請客／接送與文質彬彬，女生負責貌美如花跟嘴甜」就是兩性一開 始約會的不成文社交默契。任何在這兩端性別角色扮演的trade-off，或是想 表現得自己更為進步更有平權意識，都必須建立在天平的動態平衡上，而不是 搞「性別自助餐式」的進步平權； 男生不想出錢或甚至要女生請，就請在自己的儀容談吐學識或搶手度上加分， 女生不想釋放親和力或女性魅力荷爾蒙滿足男方，就請主動把自己那份餐錢出了。 以上。 ※ 引述《coolrr (COOL)》之銘言： : 標題: [討論] 不熟的男女出去男生請客是合理常態嗎 : 花費部分由男生買單是常態嗎 : 現在風氣似乎有一派是贊同的 : 女生花時間和不熟的男生單獨出去耶 : 風險在女生這邊 誰知道會不會被怎樣 會不會被糾纏 : 如果被誤會 行情下降 機會成本擺在那 : : 況且手沒牽到 也沒幹嘛 加上男生根本沒有要進一步的意思 : 那男生包辦花費還合理嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.75.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1586416292.A.859.html