Re: [討論] 女性價值隨年齡下降是建立在什麼前提

※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言： : 說真的，這對女生不公平 : 現代工商社會，不唸研究所不行 : 偏偏唸研究所出來都24了 : 而嬰兒罹患唐氏症的機率，隨女性從25開始 : 逐年上升，也就是說如果妳真的想生，出社會沒多久就該籌備終身大事了 : 還要趕著選對對象 : 大學時代跟了一位很強的醫師學習 : 說真的，在醫院，你很難去忽略年齡和基因這兩樣東西 : 因為這和疾病有關 : 我還沒看過哪一個女權主義者，靠自己人定勝天的信念 : 降低乳癌罹患率的 : 而男生只要願意拉高年齡標準，就算沒特別帥或有錢 : 交友軟體還是一堆正妹可以選 : 對男生來說，錢可以賺，個性可以改，身材可以練 : 但是時間是物理現象，除非拿到時間寶石不然是不可逆的 : 所以如果真的想成家立業趕緊規劃吧 這種生育黃金年齡說法已經好多年了，事實上不管用就是不管用， 事實是台灣生育率每年都在往下掉， 初婚年齡愈來愈高，女生生第一胎的年齡也是愈來愈高。 整天在那邊放送高齡產婦唐氏症的人有沒有想過為什麼？ 首先可以自己去查看看，就是羊膜穿刺的費用和補助限制， 在台灣羊膜穿刺是國健署局補助的，要超過某個年齡才會符合資格， 而且也只有部分補助，年紀不到的媽媽要自己出全額，那可不是一筆小錢。 其他還有好幾種檢查胎兒是否異常的工具，跟羊膜穿刺功能不同， 但是更貴，政府也不出錢，所以沒錢的人大多不會去碰。 再來還有另一個東西可以查，現在台灣生唐寶寶的媽媽平均幾歲， 絕對不是醫學教科書上的35歲，而且台灣統計起來這類媽媽的年紀還比美國輕， 不管男女，只要不要太蠢，經濟能力本來就會隨著年齡增長愈來愈好， 於是年紀愈大、愈有錢的爸爸媽媽，就可以替自己買到愈多保險， 這叫醫學上的逆選擇。 第二個，生小孩又不是只有懷孕就好，生了要養、要管、要教， 這些時間成本和機會成本誰要來付？ 如果女人只要負擔生小孩，生完以後給別人照顧、讓別人來教， 那也就罷了，現狀是在台灣這些大部分都還是媽媽在做， 為了生養小孩減少睡眠、離開職場、職涯中斷、或是從全職變成兼職， 就算媽媽還保有工作，也常常要因為小孩子的關係做出調整， 包括縮短工時、早退、請假、放棄升遷、減少出差， 而這些困境又常常連動到可支配時間和收入的雙重縮減， 為了生一個小孩要付這麼大的代價， 只為了滿足某些人口中的"趁年輕生一生"，WTF，又不是腦袋被槍打壞。 第三，這是最殘酷的，在台灣適婚年齡的男女比愈來愈懸殊， 女性的價值當然不見得會隨年齡增長，問題是你有得挑嗎？ 我在國中高中當老師十幾年的朋友都說，男學生一直都比女學生多， 這是台灣新生兒性別比長年失衡的苦果，而且未來只會更糟。 我們家附近的幼稚園男女比還有差到2比1的，小女生完全不夠分。 然後現在教育普及了，資訊流通了，每個人都眼高於頂， 一個群體裡只看得見前面百分之二十的，後面百分之八十的都看不上眼， 男人的基數又比女人大，這種情況下找對象只會愈來愈困難， 與其在那邊嫌女人老，還不如告訴她你願意攬下多少養育後代的工作。 用貶低女人價值的方式希望她變項放低標準，根本一點用都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.145.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1578804962.A.196.html