Re: [討論] 男生與女生約砲在世俗觀點上的看法

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《ten336422 (貓小小)》之銘言： : : 世人都罵潘金蓮，有幾個人會去罵西門慶？ : : 男人挑女人，只有兩種標準：老媽，以及婊子 : : 老媽就是那種賢淑的好女人，是可以娶來當老婆的 : : 而婊子就只是發洩性慾，各取所需的對象 : : 當一個女人被貼上婊子的標籤 : : 想要翻正那是談何容易？ : : 我認識很多玩咖，他們自己也都約砲嫖妓不停，百人斬大有人在， : : 我問他們是否接受炮友當女友， : : 清一色回答都是不會給砲友扶正的機會 : : 或許這樣是很雙重標準沒錯，自己約砲怎麼就不許女生約呢？ : : 但每個人本來就可以有自己的擇偶標準 : : 會約砲的女生也能在自己的擇偶標準上篩選掉約過砲的男生啊。 : : 本來這種事就沒有絕對的公平可言了。 : : 結論是，女生們可不可以約砲，當然可以 : : 但也要接受社會還有未來另一半給自己貼上的標籤。 : : 一點淺見歡迎大家一起理性討論 : : 　 : 約炮這種話題 基本上男生只要出來發表意見 下場被公幹的機率太高了 : 這種公說公有理 婆說婆有理的議題 : 討論八百年也不會有結論 在這邊就先跳過去 一直掙扎要不要回這篇文 因為女生回這種文也可能不會有啥好下場 但有些言論我真的很想跟蘇美聊聊 : 但是你要為女性伸冤時 記得資料要做足 : 83516 42 1/06 she3456234 □ [心情] 發現男友約炮 : 誰跟你說男生約炮就可以相安無事的 : 隨便找篇文章 都可以發現約炮的男主角被公幹成千古罪人 首先，你在下面的回文說"女友和女生雖然只差一字 但是身份差很多" 還因為這樣給人零分 但讓我們看清楚你引文的標題是"發現男友約炮" 請問為什麼你自己就可以把男友和男生相提並論呢? 然後讓我們看一下內文 連結我幫你附上不用謝 https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1546778434.A.F53.html 底下241行推文，只有不到10行和男生約砲有關 還有說男生是單身約砲的 其它大多在講女生偷看手機的事 請問你所謂的公幹是不到10/241,大約4.15%? 這邏輯我不會，對不起 然後蘇美的"隨便找篇文章 都可以發現約炮的男主角被公幹成千古罪人" 是找了一篇7個月前的文章在說"男友"約砲文章當代表 底下還只有不到5%的推文在講男生約砲，還沒有全都反對男生行為 所以隨便指的是隨便找篇文章就可以拿來說是男生約砲被大家批評? 至於到底是不是真的再說? 這邏輯我真的學不會，對不起 : 不會給砲友扶正的機會 自己約砲怎麼就不許女生約呢 : 這兩個八竿子打不著 完全是兩回事 : 自己有約過炮 卻不給炮友當女友 : 如果這叫雙重標準的話 你一下可是罵到很多人 : 別忘了 很多身高14X 15X的女生 選另一半都要17X 18X的身高 : 很多月薪兩三萬的女生 選另一半都要月薪四五萬起跳 : 自己身高矮 為什麼不給矮個子男生機會 : 自己月薪低 為什麼不給低月薪男生機會 我就問3個問題 1. 請問女生擇偶喜歡找個子高月薪高的 和男生約砲不願意找約過的女生 有什麼邏輯上的因果關係? 是因為女生喜歡高富帥，所以男生不喜歡約過的女生？ 沒有的話，請問一下你為什麼要提出來比較？ 有的話，可以請你解釋這個因果關係嗎？ 2. 所以你是想說"自己有約過炮 卻不給炮友當女友"不算雙重標準? 還是因為女生喜歡個子高月薪高的男生，所以男生雙重標準怎麼了? 3. 你在底下說 "普遍正常人都會覺得 只要單身 不是有另一半的狀況底下 大家也不會管你那麼多" 看起來好像在說約砲在現代來說不會有人評論 可是你又在上面說"約炮的男主角被公幹成千古罪人" 然後似乎在這邊把"男生約砲又不找砲友當女友"當成很正常的事 所以你到底是覺得約砲不會有人管?還是男女性約砲都會有人管? 還是管別人約不約的都不是普遍正常人? 你確定這地圖砲不會開太大? : 自己約砲怎麼就不許女生約呢 這更是子虛烏有 : 會約炮的男生 大都希望女生也喜歡約炮吧 哪有不許女生約 : 如果不許女生約 那些約炮的男生要幹誰 : 啊 不好意思 講錯了 其實你是不是要說 自己約炮但不許女友約 : 文章打清楚點嘛 女友和女生雖然只差一字 但是身份差很多 : 只可惜 還是零分 : 自己可以做 但另一半不能做的事 也不只限於男生約炮啊 : 女生付錢時 不也是相同的道理 : 女生自己可以凹男友請客 怎麼男友叫你請客時 : 你就要說人家是女生 順便再嗆男生吃軟飯 同樣的問題 所以女生凹男友請客，和男生約砲不許女友約的關聯性? 請問你是想說因為女生會凹男友請客，所以男生也可以約砲不許女友約? 一來是這邏輯我看不懂 二來是比例問題 請問有多少女生會凹男友請客? 請問有多少男生不會接受約過的女生? 我是不知道答案 但你要這樣比的話，請問你知道答案嗎? 還是你覺得不管比例上差多少，都可以拿來比? : 其實約炮這觀念 在台灣已經越來越開放了 : 普遍正常人都會覺得 只要單身 不是有另一半的狀況底下 大家也不會管你那麼多 : 至於非單身的情況下劈腿偷吃 也沒有只公幹女生的狀況啦 : 難道去夜店的都是男生 都只有甲甲在那邊槌貢槌 : 前不久 阿翔不就犯錯了 網路上罵聲一片也就算了 : 我身邊的親戚朋友同學同事 也是把阿翔幹到飛起來 : 你說唐宋元明清 那些幾百幾千年前的古時候 的確是對女生有性愛的桎梏 : 他媽的現在都公元2019年 民國108年了 還在提古早萬代的舊事 : 你怎麼不問說大禹治水 為什麼三過家門而不入 是不是急著去外面約炮 : 搞不好還比較有趣一點勒 : 謝謝大家 請問什麼時候劈腿和約砲可以相提並論了? 還是你就只是想藉約砲話題說一下劈腿不好會被罵? 再來，因為劈腿男女都會被罵，所以男女很平等?和劈腿本身值得被譴責無關? 應該不會是想說男生劈腿也會被罵，所以女性要覺得自己的地位平等了吧? 最後扯個不是那麼有關的話題 蘇美有時候會拿特定女生的特定行為來評論女性 但蘇美自己的文章"[分享] 到底怎麼和女性相處" https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1565763763.A.4AF.html 裡面提到 "公主病可不是只有危害到男生而已 也有很多正常的女生遭到池魚之殃" 也就是說蘇美承認除了公主病外，也有很多正常女生 那我就想問了 蘇美都自己說有很多正常女生遭到特定女生的池魚之殃了 為什麼又要用特定女生的行為評論女生? 請問蘇美自認這樣的行為合理嗎? 如果不合理，請問你為什麼要這樣? 如果合理，那請問我也可以用特定男性的行為評論男性嗎? 若大家都用特定族群的行為去做男女性的攻擊 若因此引發了仇男仇女的聲浪，請問男女性還要不要好好相處? 該不會是希望大家都別當異性戀吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1566111682.A.727.html