※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [分享] 到底怎麼和女性相處

時間
最新2019-08-18 23:50:00
留言257則留言,13人參與討論
推噓14 ( 162239 )
※ 引述《holdmyass (捧我屁屁)》之銘言: : 抱歉深夜回文,且讓我再進一步探詢蘇美大, : 既然跟你第一次見面你常常請客,那你又是怎麼遇到你口中 : 那些硬凹你請客的公主呢? : 還是你都沒遇到,卻在版上痛罵那些你根本沒遇過的case? : 或者你都是遇到請過客之後,後面都希望你請客的公主? : 這樣說來,你究竟是遇到公主還是養出公主呢? : 你既然憎惡被凹請客,為什麼要「第一次」見面, : 就留下「我是願意請客的蘇美」的印象? : 當然,覺得男性應該請客的想法本來就不可取。 : 但我覺得你的行為有點像是,明知喝掛可能會被撿屍, : 卻還是硬要去夜店喝掛那樣。 : 撿屍是不對的,但為何不避免自己受傷害? : 所以話說回來,為何你第一次見面不AA? : 再者,我本來就是質疑你的雙標。 : 為何女性要AA,男性就不用堅持AA?難道這不算雙標? : 你覺得男性可以大方,想請客就請客? 其實 重點在有沒有"把別人請客當作理所當然"這件事上面 也就是說呢 自己吃飯本來就該自己付錢 但是有些情況是有人心甘情願請人吃飯 那麼就會有以下不同的情況產生: 情況1.有人心甘情願請別人吃飯 然後被請的那方說了聲謝謝(或沒說 但是感激在心裡) =>非常ok 情況2.有人心甘情願請別人吃飯 然後被請的那方覺得理所當然 =>我覺得其實也沒什麼大不了 願打願挨嘛 情況3.有人不想請人吃飯 覺得應該各付各的 然後另一方罵人小氣愛計較 =>這個就是整個問題的核心所在啦 情況4.有人想請客 但是另一方不想被請 於是各付各的 =>非常ok 情況5.有人想請客 但是另一方不想被請 然後想請客者就硬要請 =>這很不ok 於是那個蘇就針對情況3上網發文戰人啦 然後呢 就會有高手使出乾坤大挪移 把情況3挪移成情況2 大打迷糊仗 (甚至會有絕世高手挪移成情況1的 超神) =>這種我都在懷疑到底是故意的 還是理解能力跟邏輯真的超越人類? 然後呢 那個蘇有時候會使出無限上綱之招 把不確定是不是情況3的事情講成情況3開始打 (甚至有時候原文連情況1~3都沒出現 也毫無相關 那個蘇也會拿出情況3來打) =>我覺得那個蘇欠人罵的地方就在這裡 然後呢 你的問題出在哪呢? A.可以心甘情願的請客 如果有人不想請客的話就AA B.一定要AA 你的問題出在你把A跟B混為一談啦 那個蘇講的是A 你把他變成B來打 而你的內文似乎有想挪移到情況5的跡象 問題來了 這個要看開皮包塞錢到底有沒有符合情況5 看那個蘇發的文講自己請客的例子 大部分都是情況1(但也許偷開皮包是情況5) 然後他在戰的是情況3 偏偏就有一堆(真的是一堆) 會拿情況1出來說他雙標 (如果是一邊戰情況3 一邊做情況3的話 就是雙標 如果是一邊戰情況3 一邊做情況1的話 就不是雙標) 我想對這些人說 你馬稍微幫幫忙一下好嗎 就算邏輯跟理解能力超越人類 也不要那麼神好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.6.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1566032356.A.E5C.html

257 則留言

NSRC, 1F
....

catycaty520, 2F
有時候會看錯 像我剛剛不小心看成包皮塞錢
我還特地看了一下 我沒打錯XD

osmanthusjo, 3F
那個蘇不是情況3, 因為他說他第一次都會請客。 那又

osmanthusjo, 4F
怎麼會是想各付各的? 他是在等人家自己說各付各的,

osmanthusjo, 5F
因為他臉皮薄,所以上來把別篇,AA的,不AA的毫不相

osmanthusjo, 6F
干的女生都罵一罵, 罵完了回去繼續被凹
他是說 女生有掏錢的動作 他就會心甘情願請那個女生吃飯 這就是情況1(但如果女方不想被請 他硬要請 就是情況5)

osmanthusjo, 7F
起手式:1.先擬出某種公主病不付錢的女生2.把文裡女

osmanthusjo, 8F
生帶入模組3.開始狂罵
是阿 他有些回文是這樣 遇到這種情況 就是他欠人罵的時候 但 目前這系列看下來 還沒出現這個跡象

osmanthusjo, 9F
像那個國營37的虛擬女他就罵得很高興,說她年輕時一

osmanthusjo, 10F
定很驕傲什麼的

osmanthusjo, 11F
你這樣講不對, 照你這個邏輯, 他心不心甘情願在於

osmanthusjo, 12F
看女生有沒有掏錢出來。 那表示他的心甘情願不是真

osmanthusjo, 13F
的心甘情願, 所以永遠都不是情況1
我就直說了吧 你這種講法根本邏輯不通 但我知道我這樣直說你一定聽不懂 所以我得換個方式跟你講 你想想喔 你的意思是說 如果女生有掏錢的動作 他就會請客 不是因為他很滿意這個女生不是凹人請客的公主 而是因為他有其他目的? 才會導致他根本心不甘情不願但是要演出心甘情願的樣子?

osmanthusjo, 14F
如果你這樣講,程式早就當機了

osmanthusjo, 15F
不是也沒人怪他,但他偏偏就一直罵不相關的人
不一定 要看當時他戰的那個人到底是不是欠罵而定 有些是 有些不是 有些不確定

osmanthusjo, 16F
h大的意思是說, 就不要假掰, 喊AA就勇敢,那你就

osmanthusjo, 17F
不要請客
所以我才會說那個蘇講的是A,h哥把他當成B來打 但是我想喔 可能 也許 我講太直白 有些人無法理解 那麼 我只好換個方式 試想一下 如果是在普通朋友的相處之間 你會是勉強別人請客的人嗎? 你覺得各付各的是不應該的嗎? 我是在說 普通朋友之間 你應該是覺得應該要AA那派的 好 假如今天有個朋友讓你很滿意 讓你心甘情願肯請他吃飯 然後 如果有人會跳出來說"喊AA就勇敢 那就不要請客" 你會不會覺得莫名其妙
※ 編輯: Nat4zStar (1.161.6.98 臺灣), 08/17/2019 17:56:26

osmanthusjo, 18F
.......你不要再重新定義心甘情願 ,他就是從不心甘
不 重新定義心甘情願的人 是你

osmanthusjo, 19F
情願。 道不同不相合而為謀,去忙了。
※ 編輯: Nat4zStar (1.161.6.98 臺灣), 08/17/2019 18:00:10

osmanthusjo, 20F
他又自己提父母,像父母為子女付出,就是心甘情願不

osmanthusjo, 21F
求回饋, 所以子女不回饋欠罵, 但如果父母對子女的

osmanthusjo, 22F
付出是條件式的, 那子女對父母的回饋是條件式也不

osmanthusjo, 23F
意外。

osmanthusjo, 24F
比如說你考第一名我就愛你, 你考第二名我就不愛你

osmanthusjo, 25F
。 你做出掏錢動作我愛你,不如說他愛女生真的掏出

osmanthusjo, 26F
錢來算了
事實是他不想請"覺得別人請客是理所當然的女生"吃飯 他可以請其他女生吃飯 他不會計較 但他就不想請公主吃飯 但我知道 我講這個事實你一定無法理解 你就是大概沒想到 掏錢出來只是"確認"是否為公主 並不是"條件" 你把"確認"跟"條件"混為一談 我只好再換個方式了 (BTW 父母付出不一定是心甘情願 你可以在社會新聞上找到一些不是心甘情願的例子 但現實中還是有心甘情願的) 比方說 某甲覺得捐錢幫助難民是很好的事 平常有閒錢就會匿名捐錢出去 為善不欲人知 不求回報 但他就不會捐錢給中國難民 因為中國對台灣的打壓 讓他不想捐錢給中國 好 那麼如果讓他知道 某機構是會把他捐的錢給中國難民的 他就不會想捐給那個機構 他會去找其他機構來捐錢 你會說某甲捐錢幫助難民是心不甘情不願的嗎?
※ 編輯: Nat4zStar (1.161.6.98 臺灣), 08/17/2019 18:22:59

VoV, 27F
提倡AA≠「每次吃飯」都要AA不請客,os大和h大把它劃上等號了

VoV, 28F
;同理蘇美第1次都會請客≠每次吃飯都要請客吧?

jupto, 29F
某蘇的問題不就是 他自己的狀況不是1就是2 甚至女生要4時他

jupto, 30F
還會選5 然後腦補所有女生心理想的都是3
你會這樣想無可厚非 因為那個蘇之前的文章大部分都不會在他罵的女生前面加個"某些" 所以普通人看他的文章 就會覺得他在罵所有的女生 這個毛病老早有人罵過他了 他還是不改 那他被誤會成罵全部女生也是他咎由自取 雖然他有澄清是罵公主 不是罵全部女生 但是我認為他自己的責任比較大 誰叫他罵女生時懶得加"某些"

holdmyass, 31F
N大分析的都很在理 但我並非把你說的AB搞混在一起 我質

holdmyass, 32F
疑蘇美的論點在於:1.AA制只要求女性遵守 男性則可隨意

holdmyass, 33F
有父權思想之嫌 2.「第一次見面」九成會請客結果是什
你顯然排除了 男方心甘情願請客的情況 更精確的說法是"你顯然把男方心甘情願請客的情況 也算成是不遵守AA制的一種" 一般人會認為說 心甘情願請客是釋出善意 這是好意 是好的行為 無需拿來鞭 硬凹別人請客 這是不要臉 是壞的行為 該拿來鞭 這最大差異是在 那個蘇有沒有硬要AA制? 其實沒有 他有說過如果女生有表達AA的意願的話 他很樂意請客 也就是說 關鍵不是在請客 關鍵是在有沒有強迫別人請客 問題點在於有點類似情緒勒索的情況:就是你不請客就罵你小氣愛計較這樣 然後你的說法其實也有點意思 你覺得"男生請客"是父權思想 這個大概大部分人沒考慮過 大部分人的思維就是類似普通朋友相處那樣: "認為AA是基本 但是如果有人心甘情願請客也好" 你的說法有意思的地方在於 你注意到了大部分人不會注意到的情況 因而讓我加上了情況4跟情況5 但 我是認為那個蘇應該很少遇到情況4、情況5 所以他才敢講九成他請

holdmyass, 34F
麼? 把第2點延伸到你分析的5項結果 以蘇美過往論述 似

holdmyass, 35F
乎遇到很多3 所以問題就來了 既然他遇到很多3 為什麼還

holdmyass, 36F
要堅持「第一次見面」就請客?而不是轉而落實AA制?這

holdmyass, 37F
才是蘇美邏輯的破綻 我沒有主張男性不能請客 「兩性」

holdmyass, 38F
大可以在有一定交情後 再來請客 初次見面選擇AA 遇到王

holdmyass, 39F
子公主的機會不是少很多嗎?

Argos, 314F
幻想