※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

[討論] 原來博客來可以洗評價(女神自助餐)

時間
最新2020-04-06 22:53:00
留言85則留言,22人參與討論
推噓27 ( 28156 )
https://www.books.com.tw/products/0010853161 看到某篇負評提到《女神自助餐》的「故事也沒什麼巧思」 心裡滿困惑的,這樣還沒什麼巧思?這位讀者的標準到底多高啊? 結果點開「看此會員所有評鑑」一看,發現好幾篇負評都是他留的 而且假裝是不同人的留言,一下說是買的,一下說是借的 如果不是我有點進去,還以為真的這麼多人覺得這本書很糟糕欸XD https://www.books.com.tw/prod_comment/comment_member/2415663/1 https://i.imgur.com/jgm4WA1.jpg
[討論] 原來博客來可以洗評價(女神自助餐)
https://i.imgur.com/nhc2fvH.png
[討論] 原來博客來可以洗評價(女神自助餐)
不知道大家對同一位會員可以對同一本書重複評價這件事怎麼看? 還是應該問:大家會參考博客來(或任何網路)上的評價嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.189.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1586083056.A.08D.html

85 則留言

rainlover, 1F
就讓人瞧不起駱粉啊!可憐哪!

wulouise, 2F
一個人可以留很多遍很神奇..

MarXXXX, 3F
可憐哪

staffordan, 4F
駱不能出來呼籲駱粉?默視不作為任由事情失控,這作家

staffordan, 5F
真沒擔當
我是覺得每個人應該為自己的言行負責 作家/偶像/任何有粉絲的人,也很難控制粉絲的言行吧 而且駱以軍在離開臉書前的最後一篇貼文有說: > 請愛護我的朋友不要在臉書上攻擊劉女士 > 好好生活

hwider, 6F
對啊,為什麼同一個人可以留言很多遍?

TT, 7F
痾,請問一下上面是怎麼判斷是駱粉的?

TT, 8F
是只要攻擊的自動劃上等號,但這行為很無聊

staffordan, 9F
如果不是駱粉是出版社就好笑了,駱有比韓市長還大的魅

staffordan, 10F
力哦!真有影響力呀!

TT, 11F
老實說,評論這系統很少人利用才是實際情況

shihchenhung, 12F
怎麼判斷喔? 跟自己立場不同的, 就朝另一邊

shihchenhung, 13F
往死裡打就對了阿

TT, 14F
可以先測試一下需不需要換帳號刷評價

staffordan, 15F
想不出駱粉有什麼動機這樣做,倒是外包公關公司處理就

staffordan, 16F
很常見

TT, 17F
再把這個情況回饋給博客來
好的,剛剛已經發函至客服中心詢問了。

staffordan, 18F
請個公關操作帶一下風向或者周刊自己下海兼職

TT, 19F
單一帳號能這樣刷,我也不認為是好現象
同意

demonOoO, 20F
其實良評.負評都有蠻幼稚的留言, 蠻無聊的對立

demonOoO, 21F
推shihchenhung XDDD 一語中的

staffordan, 22F
錢花下去就有立場了吧!

demonOoO, 23F
完全無法跟樓上的對話...QQ

demonOoO, 24F
比陰謀論還要更陰謀論...嚇壞寶寶了T.T

TT, 25F
我是不覺得純文學作品這時代有這錢花

demonOoO, 26F
我是覺得一件事情一直往"被害"劇情去"直述"一如親眼見證

demonOoO, 27F
還蠻恐怖的...完全無法對談了...

mikuru, 28F
太誇張了吧?這人是吃飽沒事幹啊?

shihchenhung, 29F
不覺得是吃飽沒事幹喔, 倒覺得是吃不飽時間多

shihchenhung, 30F
這樣幹下去看看能不能讓自己吃飽些

zucca, 31F
差播無關緊要的:https://reurl.cc/O1AGpg

aure0914, 32F
噓說是駱粉的推文,不要亂貼標籤

zucca, 33F
目前看過最ㄎㄧㄤ的書評 XD
這個真的滿可愛的 而且它是用不同帳號留言啊XDDD 也太用心了吧!

rainlover, 34F
博客來就沒心要弄評鑑制度啊

TT, 35F
稍微無聊四處點,系統沒限制,也只能點無用or有用回饋啦~

DreamsInWind, 36F
那個是集體創作了吧 點進去好像都是不同帳號留的XD

TT, 37F
而且這介面根本沒影響力...又不像OTT給幾顆星會影響分數
如果評鑑的排序方式可以選擇 1. 依照發表時間排序 2. 依照「覺得有用」的人數或百分比排序 或許會比現在更有參考價值?

TT, 38F
歹勢,應該說有會員評鑑等級...但誰沒事會拉到那麼下面

cashko, 39F
他不知道一點進去就知道是同一個人在評嗎

kazushige, 85F
這評價機制漏洞也太大,沒買書可以評,還可一人多評,

kazushige, 86F
應該要跟亞馬遜一樣,有買書才能評才對啊

spiriter, 87F
好誇張~認同樓上~有買書才能評+1
更新一下,昨晚有發函至客服信箱,剛剛收到回信了: https://i.imgur.com/7uKo3yz.jpg
[討論] 原來博客來可以洗評價(女神自助餐)
我也有在滿意度回饋再次表達: > 謝謝,還是希望貴公司可以評估一下是否修改評鑑機制?例如「一個帳號只能對同一本書發一次評價,但可以修改內文」。 > 不然同樣的狀況還是會發生,評鑑的公信力也會降低。 不過,沒意外的話,這件事應該暫時告一段落了。
※ 編輯: threetimes (180.217.180.48 臺灣), 04/06/2020 18:16:05

Luvsic, 88F
博客來書評系統長期跟半殘差不多,大概沒啥心思改進系統吧

skullxism, 89F
(不是這一件事)很明顯拙劣的手法有時候部分人根本不

skullxism, 90F
在乎,看新聞就知道了,能做文章就是好手法

yukuri, 91F
說不定是AI留的啊