※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] #1bOuU7-Z (C_WorkBoard) 判決處置不當 D0044

留言18則留言,1人參與討論
推噓1 ( 1017 )
本案關於C_Chat前板主ephraim13825拖延版務之案件,本人認為小組長之處理並無不當 關於多重帳號處理程序,依照#1Zi6_RqD (BoardAnnouce)之規範: 板主可自由決定是否需要由小組長代為送件至ID_Multi 也可以依據三組IP自行用板規走行政處分 使用者對於「分身」的判定有疑義,仍直接移往ID_Multi申訴 使用者對於「板規」的判定有疑義,仍然維持小組實質審查 由公告內文可明顯得知板主群可自由決定是否送件ID_Multi 使用者僅可對判定結果之疑義進行申訴 且相關案件板主群及小組長均有進行後續處理 故本人認為並無所謂標準不一或蓄意延宕之事實 至於申訴人於12/31推文所提出之證據,為本案申訴至群組板後方產生之新事件 且未有不處理之情事發生,本人認為該系列證據與本案無關 以上回應,請站長詳查 -- ◤ ◥ ~ ~ ︿ ︿ ︿ ◢ ◣ ▆▅▄▃▂▁▁ ~ ~ ︻ ︿ ︿ ︿ ︿ ◢︻ 卡漫夢工廠 ▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ ︿ ◢︻ 群組長 ▁▃▅【 < <Houseman1104 /\◇/\ ◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ~ ~ ︼︻ ﹀ ~ ~ ︼ ﹀ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.34.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1704118781.A.88E.html

18 則留言

Glitchmaster, 1F
經再查Reze案僅止於板務板 無檢舉於220.133.74.167

Glitchmaster, 2F
小組板 因此與本案無關220.133.74.167

Glitchmaster, 3F
asewgek案有建議於板務板且有檢舉於220.133.74.167

Glitchmaster, 4F
小組板 此案應於本案相關220.133.74.167

Glitchmaster, 5F
對於自由一說 應為送件與三IP二擇一220.133.74.167

Glitchmaster, 6F
而非置之不理至今220.133.74.167

Glitchmaster, 7F
標準不一係小組長對於已結案之問題220.133.74.167

Glitchmaster, 8F
提問方面 與分身案無直接關係220.133.74.167

Glitchmaster, 9F
另本人應無於板務部申訴對於於群組220.133.74.167

Glitchmaster, 10F
板判決之e前板主案相關有異議220.133.74.167

Glitchmaster, 11F
asewgek案本人仍未見相關處理進度220.133.74.167

Glitchmaster, 12F
因此無法得知是否確有處理220.133.74.167

Glitchmaster, 13F
小組長曾提供隱板代碼紀錄 如該紀錄220.133.74.167

Glitchmaster, 14F
含asewgek案則意味有在處理220.133.74.167

Glitchmaster, 15F
本人應無權得知該紀錄內容 因此是作220.133.74.167

Glitchmaster, 16F
為證據供板務部做最終裁定220.133.74.167

Glitchmaster, 17F
#1bHGor23 (C_WorkBoard) 相關紀錄220.133.74.167

Glitchmaster, 18F
#1bDBqj7s (CCBM)220.133.74.167

houseman1104 作者的近期文章

Re: [板務] C_Chat看板修改看板分級為限制級
因為cue到我了所以上來解釋一下 1.為什麼不給直接改 因為我也不知道直接改會發生什麼事 所以建議先評估改動可能造成的影響 並參考各方意見 希洽使用人數這麼多 我覺得我的建議沒有到很扯 再者,這個流程是我”建議”的 沒有一定要執行(反正不執
[閒聊] YOASOBI 演唱會簡單心得
原本打的詳細很多但被吃了 以下條例式簡單紀錄 1.我就是那個搶不到專場也搶不到第二日票 所以花了4000買雙日票的盤子 2.十一點多到場就看到舞台前擠了一堆人 轉去買周邊也都買不到,最後只買到T恤,哭哭 3.基本上前面的表演者粉絲都被擠到外
更多 houseman1104 作者的文章...