Re: [閒聊] 小三測試全新迪爵連在賽道都不會摔

※ 引述《trunkg (trunk)》之銘言： : https://youtu.be/KoheXK-wkPI?si=3VUqwOjIqMSUIZiW : 前陣子看到麥片哥創了社團說全新迪爵設計不良會害人摔車 : 就像影片最後說的，造謠一張嘴闢謠跑斷腿 : 今天證明這台車設計沒問題不會害人摔車，但也不見得每個人都會看到影片 : 只能說SYM樹大招風囉? 大家好，我是小三。 另外看到推文有些疑問，所以就讓我借版面回 應，順便聊些無聊的八卦點吧。 1.包場＋水車費用誰出？ 我出的。 八噸水車的費用是八千元，我們是在網路上搜 尋，找到時間可配合的就直接叫了，現場看灑 水畫面真的很療癒，原來新台幣真的會蒸發（ 物理性） 但最開心的是司機，他說從來沒這麼快下班過 至於場地費，因為是包短時間，所以有優惠， 價錢可以直接洽詢台糖。如果包安定賽車場一 定會更便宜（但高機率會被唸說亂搞所以要多 做幾次奴工），只是因為安定賽車場的柏油磨 擦係數實在太高，我覺得不公平，所以才去台 糖 2.試車手在賽車場試車不準？ 如影片中所說，我只用同傾，沒有做額外的動 作，就是讓懸吊和輪胎自己去面對大傾角，煞 車也嘗試前後一起按、單按前輪、單按後輪， 都沒有出現異常狀況，所以我認為輪胎和車體 都是沒問題的。 另外，畢竟是要探討輪胎和車體有無根本性上 的瑕疵或設計問題，所以當然是選在能排除其 他因素的封閉式場地進行測試，至於標線和人 孔蓋之類的路面，我只能說，那種路面用什麼 胎都會滑... 總之這個測試跟騎士的技術高低沒有關係，請 不要說是我技術好又長得帥(?)才不會滑 3.麥片哥是網軍嗎？ 我覺得不是。 他的邏輯和方式都太亂，而且亂的發自內心， 與其說是惡意攻擊的網軍，倒更像是堅信自己 認知的抱怨者。 當然，後續有些跟進的文章或留言，確實有網 軍的痕跡，但我認為這跟麥片哥本人無關。 4.變成車行負面攻擊的材料？ 確實有這事情，甚至還有其他品牌的店家，拿 去酸三陽經銷商說『你們家的車怎麼這樣啊？』 其實對競品的攻擊一直都存在於第一線，而且 各品牌都有，客戶教戰手冊是基本款，拿對手 負面新聞放在店內展示是進階型，這都不是新 鮮事，只是這次事件的內容實在太過荒唐，硬 要拿來作攻擊點我覺得實在不聰明。 5.會是三陽自導自演嗎？ 不會，他們是真的無奈，因為銷售第一線是真 的有受到影響，而且這種事情一出來，高階車 款也就算了，通常買之前會去查資料，多看一 些自然會知道可不可信，但平價車款的目標族 群就很容易受影響，這弄起來絕對是有害無益 6.那三陽怎麼不處理他？ 他們不想也變成迷因。 7.建大不生氣嗎？ 我在詢問建大資料的時候，他們也是滿滿無奈 ，其實也有其他車廠採用 K348C，或是同膠料 的輪胎，從來就沒發生過這事情，他們也只能 提供資料當作澄清。 另外，本來建大是想幫我申請在ARTC做測試 ，但因為ARTC的規定很嚴格，有『測試』名 義，又要拍攝的話限制會非常多（上次我們去 拍MAXXIS那次不是以測試名義去），所以最後 只能選在賽車場拍攝。 --分隔線— 總之這事情蠻無聊的，有點邏輯的人都能看懂 其中的荒唐之處，別的不說，光是『摔車之王 』這詞的統計來源就完全顛覆正常認知，更別 説麥片哥覺得有問題不提告，而是提出『我覺 得有問題所以你三陽敢不敢來告我證明你沒問 題』的論點 所以，我建議大家還是換個議題，來關心一下 今年獲選亞洲人才盃正選，明年即將代表台灣 出戰國際賽事的國中生賽車手「謝韶恩」吧！ 今年選拔前，我們有一起組隊參加TSR 4耐， 很順利地靠著他的神速和我的加油吶喊拿到冠 軍，明年我們車隊會繼續贊助他參賽，有興趣 的可以關注一下後續消息（下禮拜會有徵選過 程的影片） 耐久賽影片： https://reurl.cc/6Qz21V Kimi謝韶恩的粉絲專頁： https://www.facebook.com/kimikini0824 -- 附帶一提，麥片哥有跑來Bike IN臉書的連結 下留言，但系統自動把它判定成垃圾留言了 ，害我還要點『所有留言』才看得到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.128.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1700845155.A.4EF.html