※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板biker
標題

[問題] 為什麼路邊停車格不畫斜的？

時間
最新2023-09-27 07:07:00
留言53則留言，36人參與討論
推噓18 ( 18推0噓35→ )
如題 在台灣應該大部分的機車停車格都是長這樣 https://i.imgur.com/QIMFwmU.jpg
[問題] 為什麼路邊停車格不畫斜的？
但騎車的人都知道其實這樣不論是進去還是出來都很不方便 如果是在主幹道上更是會在停車急出來時佔用道路許多空間造成危險 https://i.imgur.com/voMDiOx.jpg
[問題] 為什麼路邊停車格不畫斜的？
但也有部分區域改成這樣，除了進去方便之外，還可以減少使用道路的寬度 我想不太到這樣畫停車格的缺點，但好像還是很多停車格重畫後還是畫直的 有人有什麼觀察心得嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.41.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1695281259.A.689.html

53 則留言

→

VL1003, 1F
這樣在一樣的長度下會少至少兩格，台北市1.162.93.104

→

VL1003, 2F
都會兩格變三小格的玩法了，哪可能這樣劃1.162.93.104
哦 確實 停車格數可以會減少 但應該向您說的減少的幅度不會很大 感覺還是利大於弊

推

aika5512308, 3F
交通長官都老人，他們只會照舊而已223.139.250.224
※ 編輯: GlassHeartHo (223.137.41.239 臺灣), 09/21/2023 15:33:06

→

dsa3717, 4F
大部分也不會自然停斜的吧111.71.74.142

推

nat50601tw, 5F
我家這改畫斜的 進出方便 視野好61.63.102.210

→

VL1003, 6F
你搞錯一點，重劃車格不是為了有善機車族1.162.93.104

→

VL1003, 7F
，那種兩格變三小格的玩法單純是數據上好1.162.93.104

→

VL1003, 8F
看，市政報告的時候直接說多了多少車格...1.162.93.104

→

RAA1144557, 9F
1公尺改成70公分，還在自豪多了多少220.133.154.177

→

RAA1144557, 10F
格220.133.154.177

推

daliares, 11F
建國南路有，台中182.155.105.191

→

ctes940008, 12F
柯學36.239.219.227

→

mar5566, 13F
在台灣市區 斜的正的根本沒差 都是被擠的123.192.81.33

推

EDWB, 14F
只要有一台停直的 到最後整排都會是直的114.24.194.1

推

pepe5566, 15F
低能太多啊 沒格子也給你堅持要停垂直42.72.105.90

→

pepe5566, 16F
完全沒考慮到架中柱之後 車尾凸出去42.72.105.90

→

pepe5566, 17F
佔用道路範圍也覺得沒差42.72.105.90

→

pepe5566, 18F
你期待規劃格子的公務員水準能多好？？42.72.105.90

推

RonanXidi, 19F
有什麼好討論的？？？絞痛部有在做事？1.200.248.206

→

RonanXidi, 20F
？？1.200.248.206

→

dawson0130, 21F
斜的牽車更難180.217.77.245

→

SPOT2525, 22F
可能他們只有直角尺工具，所以..113.61.202.111

→

a85139138, 23F
你不要問為什麼，交通部的思維你要123.192.189.130

→

a85139138, 24F
是懂，那你不正常123.192.189.130

推

sylviehsiang, 25F
淡水老街之前都畫斜的，然後雙邊輪123.194.189.196

→

sylviehsiang, 26F
流停，久沒去不知道還是不是123.194.189.196

推

tcytc, 27F
他們真的只有直角尺規，去看看自行車道也可111.83.234.9

→

tcytc, 28F
以畫直角就知道了111.83.234.9

推

a1121210, 29F
這好像之前有人提過118.232.17.91

推

qq204, 30F
低能政府和使用者36.237.183.64

推

iwei0930, 31F
還不是有人停出格子 我看不出畫斜的後60.245.109.234

→

iwei0930, 32F
有多多少道路空間60.245.109.234

推

vlee, 33F
配合汽車格深度，畫直可多幾格180.217.1.115

→

a901922001, 34F
板橋東門街畫斜的阿 每台都插直的擠到114.136.160.223

→

a901922001, 35F
凸出來 幹114.136.160.223

→

a901922001, 36F
https://i.imgur.com/L5YtPFG.jpg114.136.160.223
[問題] 為什麼路邊停車格不畫斜的？

→

a901922001, 37F
https://i.imgur.com/v3MrMPP.jpg114.136.160.223
[問題] 為什麼路邊停車格不畫斜的？

推

pnsboy, 38F
淡水很多斜的 小到不行42.73.145.157

推

devilash, 39F
我家這整排劃斜的，結果永遠都被停整排223.137.61.178

→

devilash, 40F
直的223.137.61.178

→

ddcct, 41F
最後還不是各種被牽車 觀念不改都是虛的118.171.15.253

推

okgogogo, 42F
畫框就好，反正都亂塞39.10.32.176

→

karta041992, 43F
畫斜的比較占空間，但確實比較好停39.9.65.203

→

ikamm, 44F
畫斜的但有人還是會停正223.137.83.251

→

lari016, 45F
有些地方是畫斜的 但感覺比較不直覺？112.78.64.40

→

ming8786, 46F
很少看到斜的218.166.100.143

推

markfour, 47F
斜的停車格真的越來越少QQ220.136.23.82

→

TomChu, 48F
問腳痛部啊49.216.49.137

推

hangtenboy, 49F
只畫框一定會被白目汽車停XD223.140.77.194

推

gigisteve, 50F
畫斜的真的很好停騎101.10.63.161

→

ms0545173, 51F
交通部根本只會照抄而已 你期待什麼111.71.54.37

→

mwu31358, 52F
其實斜的合理 不會直直拖出來佔更大空間39.10.10.138

→

ftlier, 53F
畫斜的好。但是大部分停車腦袋堪憂223.138.2.147

GlassHeartHo 作者的近期文章

[問題] 13吋 山路 濕抓好輪胎推薦
如題 目前前輪tt93 後輪R1N 後輪快磨完了 然後最近上班一週需騎約60km山路 然後這邊常下雨 目前這兩個輪胎覺得都還行 後輪已經換第四條R1N了 其實性能也不差 唯一缺點應該是不耐磨 大概5000-6000公里就 會下課 不過我個人
更多 GlassHeartHo 作者的文章...