Re: [分享] 這個有夠扯！

※ 引述《yoanzhong (我愛蔣幹話)》之銘言： : ※ 引述《SikuWavivu (懶洋洋的日子)》之銘言： : : 直接看吧 不多做評論 : : https://youtu.be/frk6cVKqU-g : : 請以下搭配服用 : : https://youtu.be/izbdQOELyB4?t=96 : https://imgur.com/jrstZuB

: 先上一張圖 : 隔壁有人說什麼本來全責變成要3：7 : 然後我一直覺得這個有人就是喜歡二分法 : 如果是我被撞了 我真的也是一臉賭爛 但是不保證我不會脫序行為就是了 : 每個人生氣失控的時候表現都不一樣 檢討騎士踹車的行為就是替酒駕護航 WTF?! : 然後洗風向 討論騎士行為 = 護航酒駕 : 酒駕該死我絕對絕對認同 三寶違規也是該死 但是被撞的當下如果是你有辦法超冷靜嗎?! : 其實法院判賠全責賠償 只要對方脫產你也是只能... : 不是說真的法院判了全責賠償就有辦法拿到全部的錢 : 還記得之前版上有一篇文章就是車禍上來詢問的 內容也是對方違規好像是酒駕(忘了) : 結果對方就說 你要就讓我賠幾千 不然你告我也沒用我名下沒財產 : 底下一堆人說 阿就告他阿 扣他薪水巴拉巴拉 : 對阿 你口袋很多錢就這樣跟他耗沒關係 : 問題是身上沒錢的人很多，哪來那麼多時間跟他耗= =" : 這個世界不是二分法的世界 多的是灰色地帶 不是討論誰就是替誰護航 : 非黑即白... 這樣很累。 : 最後在講一句沒輸贏的 騎車的人也是騎的不慢... 然後過路口也不減速 : 一直提倡的防衛性駕駛?! 好像只是昨天的一場夢話~ 手機排板 傷眼抱歉 以下僅個人淺見 若單就討論車禍的事件，不討論騎士後續動作，個人認為騎士只是在當下做了錯誤的判斷而已 （1）從一開始行車記錄器拍到騎士的時速77，就被很多人拿來當作車禍的主因，當然我也不是要倡導超速沒什麼大不了的，但是對大多數人來說，超速個20公里其實也是稀鬆平常的事。就像在非尖峰時段的市民大道，幾乎不會有依照限速四十行徑的車子或機車，大部分是六十多公里之間不等，相同都是超速二十多公里，但只因為這次發生了事故，就被當成肇事的主因，是我覺得十分不妥當的。 （2）接下來是連切兩個車道的部分，從騎士頭戴式的行車記錄器來看，當他在最右邊車道時，就已經有看到汽車的車頭了，況且置身於當下的駕駛，視野也勢必比我們更遼闊，但或許他覺得汽車只會佔掉外車道的部分而已，因此他在從右側超過小貨車後選擇直接切進內側的車道，在此沒打方向燈和連切車道的部分又是被大多數人詬病的癥結點。但我想問若當下的意識認為要急切進內側車道以閃避衝出來的車輛，還要確認內車道貨車的位置，並馬上決定變換車道，生死關頭的瞬間還有誰在乎是否要打方向燈呢？ （3）接著是速度和車輛的部分，就畫面時速七十多看到肇事汽車從停車場開出，其實單就騎士的制動和輪胎來看，要再撞到之前煞停我認為應該是足夠的，但騎士認為汽車駕駛會停下，因此選擇急切進內側車道。但好巧不巧遇到一個完全沒在看的汽車駕駛直接把整台車嚕到路中間，那在車道選擇錯誤後，騎士只剩加速跟減速的部分，在這裡他煞車煞到輪胎不堪負荷卻又無法避開也是理所當然，畢竟從一開始的二選一中他就錯誤了。那問題來了，如果他這時選擇的是加速，是否有可能閃掉這次的事故？或是加速但又沒閃掉，是否又要因為超速而被拿來當成肇事的因素之一呢ꄊH （4）而關於騎士暴怒踹爆擋風玻璃和後照鏡的行為小弟我也覺得十分不妥，但是就騎士而言，一台光前叉就要價十多萬的wr，這一摔如果傷到的都要換，那相信加一加那金額也十分可觀，若是不懂的人看到估價單，甚至還以為是在敲詐，相信之後的賠償勢必更是困難重重，況且還沒談到倒過摔過對車子日後售出價格的影響，相信如果自己騎著一台精品車被如此撞倒，但對方只是丟下一句我會賠，小弟我應該也很難接受（但是以砸車和飆國罵來發洩不滿還是太過極端了。） 最後，小弟並不是完全替騎士說話，也不認為他騎車的方法是完全正確的，但太多人拿他以前的影片來說他就是個老鼠屎、臭三寶所以撞到剛好而已，而我單就想以這次的肇事主因來討論車禍發生的成因，並非想討論機車騎士的後續行為和道德，因此上來這裡發問，或是您看完後也能反思若是自己遇到相同情況，是否能全身而退。若有不同意見十分歡迎在底下指正，這也是小弟看了不下二十次的心得ㄌ，感謝您的閱讀。 （但若還是只想拿騎士的個人品德來解釋這次的事件就免了了） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.75.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1602961717.A.2C9.html