※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板biker
標題

Re: [閒聊] 其實安全帽不該強制戴吧?

時間
最新2021-01-25 08:04:00
留言87則留言,31人參與討論
推噓21 ( 26556 )
喀口喀口 TL;DR 我的核心理念: 政府應該教育各項措施實行的原因,而不是單純用「罰鍰」來強制人民遵守 當你知道原因後,後續行為結果自行承擔 ------------- 同意原PO說的 基本上在任何情況下,我都支持「不強制」 除非危及他人生命財產安全,像是酒駕 這邊以安全帽來說好了,其他的八九不離十 台灣人的劣根性,標準常常是「不被罰錢(≠不違規)」 所以強制安全帽這件事情就會變得 市面上充滿著「不會被開罰的安全帽」 只要你有西瓜皮就不會被開單,但是它安全嗎? 政府強制執行某件事情,它真的會讓人民「更安全嗎?」 回到第一段說的,我支持「不強制」,但! 政府要有相對應的教育機制 舉例來說,在考照制度的講課中 跟你說安全帽與否的差異(當然在此請不要拿沒有戴還比較好的瓜皮做舉例) 至於要不要戴,就看各用路人自己思考了 在人民了解安全帽的用意時,更會去挑選「安全的帽子」 而不是「不會罰錢的帽子」 至於那些不戴帽子的,政府已經跟你說了風險,就自己承擔吧! ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.101.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579828014.A.8DD.html

87 則留言

kdjf, 1F
在現代社會體系中沒有自己承擔這種事。醫療是社會保險,退一

kdjf, 2F
萬步每個國民都是國力,只要出現死傷就是社會成本。在增進公

kdjf, 3F
共利益的角度這是正常立法

sdiaa, 4F
起碼要各種保險不賠~

kdjf, 5F
撞到他的人從過失傷害變成過失致死呢? 健保這種保險怎麼不出

kdjf, 6F
險?

swjlsc, 7F
推一樓

jack1st2001, 8F
受傷都會是拖累社會的成本

Simonfenix, 9F
哪有什麼自己承擔 對撞的時候怎麼算?

jeff101234, 10F
很敢說自己承擔 那發生事故就直接全責阿 醫院也別去

jeff101234, 11F
自己苟牛屎 再來說自己承擔

pc1000xxx, 12F
我先開一家安全帽店,再來說要強制帶安全帽

pc1000xxx, 13F
等等,我好像懂了什麼

SSSONIC, 14F
反正要人民買單 而且還能開罰的 都很多快啦 如果要改善

SSSONIC, 15F
道路規畫或是要罰到財團 可能數十年如一日

af912653, 16F
你自己承擔死了後。你家人會叫別人負擔

fenix1983, 17F
(≠不違規) 那不就是違規!?

Drstan, 18F
現在法規的確無法管合法但不安全的帽子,但提倡不強制只是

Drstan, 19F
在開倒車而已

TokyoHard, 20F
增進公共利益應該先禁煙酒吧.

jeeyi345, 21F
禁不了菸酒安全帽也別戴了 健保用起來

pc1000xxx, 22F
重點是為什麼會車禍,是因為沒戴安全帽?

crow0801, 23F
政府不可能叫民眾自己擔風險

crow0801, 24F
如果搞機車維權的人腦袋都是這種邏輯 難怪運動無法擴大

crow0801, 25F
獲得支持

av08, 26F
樓上現在才發現嗎? 他們辦的活動都是來搞笑的

flosser, 27F
推一樓

samnpc, 28F
別人違規我要檢舉,我違規就是法律不該限制我的自由

dwyanelin, 29F
哎呀都是商業行為罷了

dwyanelin, 30F
抽煙自殺的一堆講這麼多

xxctsd, 31F
不強制的話健保費可能超貴,因為每個人都要承擔出車禍龐大

xxctsd, 32F
醫療開銷

dwyanelin, 33F
炒房害人沒房子住的也一堆

dwyanelin, 34F
跟我說國力我才不信

kobe30418, 35F
笑了 你現在叫你跟你全家簽切結 未來車禍事故有部分或

kobe30418, 36F
是全部可歸責於你 若因腦部受創而死 不得向相對人求償

kobe30418, 37F
並不做刑事告訴

nttra, 38F
有部分國民只是負擔

Nm025, 39F
大家真的很愛扯健保阿 健保也是有分項目給付的

jim924211, 75F
這種狀況下不難看出強制有無的好壞吧?

Nm025, 76F
過失致死跟過失傷害 是起訴罪名 然而車禍是有肇責比例的

Nm025, 77F
如你邏輯 難道肉包鐵不該全身防摔衣才能上路嗎

Nm025, 78F
你一直站在撞人的角度 去要求被撞得要戴安全帽 保護你自己

jim924211, 79F
交通事故的比例原則還有一條應注意而未注意的霸王條款

jim924211, 80F
我說的是被撞情形喔

jim924211, 81F
道路上一堆機車貼緊緊然後左右互擦根本日常了

ax27483522, 82F
上一篇這一篇跟一樓我都覺得對

godzillabox, 83F
沒事沒事,有些人就是沒過智力測驗

wenhao0703, 84F
Re: [閒聊] 其實安全帽不該強制戴吧?

wenhao0703, 85F
這種半罩西瓜皮上面貼的cns貼紙寫(適用於未滿125cc之

wenhao0703, 86F
非競賽型摩托車,那125以上戴這種算不算沒戴安全帽?

kdjf, 87F
樓上仔細看看標籤,我的zs806也是125cc以下用