※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板biker
標題

[閒聊] 其實安全帽不該強制戴吧?

時間
最新2020-05-20 04:06:00
留言260則留言,127人參與討論
推噓-40 ( 4585130 )
先給大家一個觀念 交通規則裡不全然是 違規 = 危險 例如 禁行機車不會因為 我車牌是紅黃色 合法又安全 我車牌是白色 違規又危險 再來談安全帽這東西 我的立場是政府可以宣導人民戴 但是不該立法強制規定要戴 自從立法要戴之後 不戴得幾乎被說成異端 歸類在不是8+9飆仔就是鄉下老人 好像忘了安全的行駛道路跟安全帽沒有關係 擁有合格的駕照 合格的車輛 沒有道理硬要加上安全帽才能合法行駛道路 你說有風沙飛進眼睛? 那沒鏡片的也要開罰嗎 你說摔車頭部撞到怎麼辦? 不能用結果論反要求 因為這東西不是必然發生的 是有車輛違規行駛導致 而下巴撞到的傷害不亞於其他 戴西瓜皮 3/4還是路上主流 那你要說政府對騎士的安全只做半套嗎? 還是這東西本來就不應該強制? 安全帽這東西影響的從來只有騎士本身 憲法也保障不影響其他人之下有自身的自由 選擇戴與不戴也都是自己的風險選擇承擔而已 只是大家好像都認為戴安全帽只有好處沒有壞處 而漸漸覺得理所當然要戴了... -- 原來 男人歌 唱的都是不敢說的心情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.234.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579805110.A.465.html

260 則留言

dondon0419, 1F
所以你覺得安全帶也不需要強制嘍?
強制還是有人不做 不強制還是有人會做 不做的不是危險 只是風險比較大

sean0610, 2F
很多地方沒強制要戴啊,記得以前看過高速公路騎機車沒

sean0610, 3F
戴安全帽的,只有保險有保到一個等級就好,但是規定要

sean0610, 4F
戴護目鏡就是了,就看每個地方規定不同而已

sean0610, 5F
但是為了安全,在高速公路還是建議全身裝備都要有,代步

sean0610, 6F
也至少要有全罩安全帽+手套
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 02:55:42

ClawRage, 7F
該不該強至?首先這點會牽涉到為什政府有權力限制你不綁

ClawRage, 8F
安全帶,不戴安全帽的自由

ClawRage, 9F
政府訂這些規範出來還祭出罰則,有正當目地,所以沒啥人

ClawRage, 10F
你查看台灣機車處境不就知道了 禁行機車為了你安全因為內側車速很快 不知道為什麼換開車就安全了 要你待轉 結果待轉區畫在路口裡 說路口要淨空 好像畫個框框就安全了 蘇花改機車不能騎 因為長隧道對騎士呼吸有影響所以禁止 這些都是你政府為了安全 所限制你的 真的都是真的?
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:01:13

ClawRage, 11F
不然大家可以試想,政府有權限制哪種車不能上高速公路嗎

ClawRage, 12F
政院有權要求騎車一定要穿全身甲嗎

dondon0419, 13F
就安全意識抬頭,汽車強制循跡,機車增加abs都是為了
沒戴安全帽 到底不安全在哪裡啊? 在你心裡嗎? 一個車禍或許會因你沒戴有戴而造成的損傷程度不同 但那影響的是自己 不該被強制規範

dondon0419, 14F
安全,第一次聽人抱怨政府強制增加安全性不好的
結果路上90%的車禍 不是因為沒有ABS 不是因為沒有戴安全帽 純粹駕駛人自己亂開亂騎導致 反而去要求降低那10%原因的發生
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:03:46
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:06:56

dondon0419, 15F
有沒有安全帽不會影響你違不違規,我還要擔心撞到沒
會撞到就是有人違規拉 不要在那邊傷者為大死者為大 實際判決上就是沒看誰受傷大 而比較有利拉 少在那邊

dondon0419, 16F
戴安全帽會不會傷的更重
我就知道會有這種回覆出現 原來戴安全帽是為了讓你賠少一點? 已經說了 合格駕照 合格車輛 哪來為了安全理由強制你準備人身部品阿 那肉包鐵應該全面禁止阿 不是只有頭部才能傷得很重阿 國產鋁罐車是不是該全面禁止? 撞到整個潰縮 我開26噸在路上好怕送你投胎
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:13:24

raphael1994, 17F
美國有些州的確是沒有規定要戴安全帽

raphael1994, 18F
但我覺得台灣跟美國的差別在於 我們有全民健保制度
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:18:27

dondon0419, 19F
你直接給我一個不戴安全帽的優點就好,照你的說法政

dondon0419, 20F
府什麼都不該強制限制,人民都自己承受就好
憲法說得很清楚 不影響他人情況下 有自己的自由 難道交通規則位階 > 憲法?

raphael1994, 21F
不想戴除了受傷比較重這種自己的事以外 還會消耗醫療

raphael1994, 22F
資源 而這是你我都要負擔的
有些人喜歡糟蹋自己身體 吃甜的得糖尿病 抽菸喝酒得肺癌 口腔癌 菸酒還是一樣照賣阿 更何況 有誰是刻意在路上製造車禍讓自己受傷去看醫生的? 又要怎麼濫用健保資源?

dondon0419, 23F
有的人酒精影響力可能比較低,難道就不該強制酒駕不

dondon0419, 24F
能上路嗎?影響範圍真的是自己承受就好嗎?
喝酒是喪失部分駕駛能力 判斷能力 你要拿這個出來說嘴確定有一樣?
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:24:13

willie28469, 25F
為什麼不戴安全帽?

raphael1994, 26F
建議你可以去法律板問 會得到比較有建設性的回答

raphael1994, 27F
究竟當初立法的緣由為何 正反方意見的角力等

Radiomir, 28F
是不該強制, 但...配套是出事時健保自付8成, 你OK嗎??
那你知道酒駕健保會給付嗎? 8+9械鬥被砍健保會給付嗎? 然後你要去弄一個沒戴安全帽可能被酒駕撞重傷的叫他自付八成?
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:33:14

blackhippo, 29F
除夕到了別想那麼多.看要在家圍爐還是出門放鞭炮都好

krn13579, 30F
建議你去找懂法律的人詢問

Radiomir, 31F
酒駕是另一回事,也可以另外立法. 不強制就健保自付8成
我的意思很簡單阿 今天我沒違規 被人家違規的撞 結果我因為沒戴安全帽 被像你這樣的人要求要自付健保 真的合理嗎? 而我戴者安全帽 亂騎車亂鑽受了傷 你卻願意全民健保幫這種人 很有趣

darkMood, 32F
我也是這樣想,但你知道,政府都是白痴。

darkMood, 33F
政府不禁酒就是白痴,做其他事都是多餘的

Radiomir, 34F
其實自付幾成要算不難, 到時法修了你還不是xx按著戴XD
※ 編輯: Nm025 (1.160.234.194 臺灣), 01/24/2020 03:47:56

raphael1994, 35F
戴安全帽到底有沒有符合憲法第23條提及的公共利益

Radiomir, 36F
像開放的山域水域以前會國賠, 現已修法不負或減免賠償
大家都知道安全帽的用意是讓你在車禍頭部受傷減損 這又很像是保險的概念 用到就會覺得好家在 沒用到覺得沒用 但強制險能強制保 是因為是賠對方的 但安全帽是保護自己的 所以我還是認為戴不戴是個人承擔的選擇

raphael1994, 37F
爭論點在這裡吧

Radiomir, 38F
個人覺得有用到健保就可能涉及公益,所以自付8成可免戴
全民健保有繳都能使用才對啊 哪有說你健保承擔比較多就不讓你用 何況也不是一個嚴重車禍 健保都全部給付 也是有分項目的

raphael1994, 39F
雖然有些推噓文就是來吵架的 但你也不要火氣這麼大==

Nm025 作者的近期文章

[問卦] 起火點比自己樓層低 根本逃不了吧?
如題 會發現起火通常是燒一段時間了 那濃煙上升的速度飛快 你住10F 5樓燒起來 陽台樓梯間都是濃煙 回家把門縫堵起來 也只是等死而已 起火點比自己樓層低 是不是根本逃不了阿? 原來 男人歌 唱的都是不敢說的心情
[問卦] 無線怎比有線快阿
阿宅我電視新買的 離數據機只有5M 拿CAT6線插只有10~11m在跑 連小烏龜wifi可以有20~22m 同條線拿去電腦跑50m 怎麼電視無線比有線快...? 原來 男人歌 唱的都是不敢說的心情
[問卦] 博愛座改成博愛廂 有搞頭嗎?
如題 北捷博愛座今天又再吵讓座 乾脆改成博愛車廂如何 反正北捷這類人也不少 老弱婦孺一律進去此車廂 去一般車廂就視同一般乘客 有病痛小孩的通通集中管理 有沒有搞頭? 原來 男人歌 唱的都是不敢說的心情
[問卦] 反骨怎能撐那麼久?
如題 同時期的頑game早掰了 這群人也要停更 反骨歷經的爭議不少 瑋哥被凹 雙胞胎剪髮 紹安a錢 凡凡不合 黑人抬棺 孫生約泡 酷炫偷拍 艾瑞絲代言博奕 蕾拉消費統神 族繁不及備載... 換作是別團早倒了 是說反骨怎麼能撐那麼久? 原來
更多 Nm025 作者的文章...