Re: [問題] 火燒車賠償請益(大台北區瓦斯&台電)

沒有想到週五晚間在網路上投稿，昨天就收到通知於今天採訪並播出， 在此感謝東森新聞有效率的追蹤及報導，希望後續也能持續追蹤，讓社會大眾了解 實際情況。以下為新聞報導:https://www.youtube.com/watch?v=CsCA6hW_9Ck&t=17s 因為看到影片下方有人酸我為什麼報了8萬的交通費，分明是想要坑錢，在此簡單的 解釋一下，賠償依據主要分為兩部分: " 1.財物損失:NEX125機車(官網建議售價77800)、前後輪(2800)、安全帽(2500) 行車紀錄器含記憶卡(3000)、雨衣(1200)、擦拭抹布(150)、口罩(500)， 一共88,750元 " 2.代步費用(以計程車資換算，事故當日計至預計取得賠償日2020/1/31) {平常幾乎都是騎機車代步，搭捷運及公車交通時間平均會多3-4倍} 事故當天至警局及返家費用:500 上下班通勤及外勤交通:每日平均1200，計34日共40,800元 處理事故交通(買車、看車、退保):每日平均800，計8日共6,400元 假日交通:每日平均1500，計22日共33,000元 如新聞中大台北區瓦斯公司養護部主管林義斌所述，共80,700 " 因為協調會中台瓦、台電從未承諾過到底會賠償什麼部分，不過倒是有很明確的跟我們說 過"請假來開會的損失，保險是沒辦法賠的。"會議當中對方有說希望最快可以在過年後就 給付賠償金，因此我們也發問交通代步費是不是也寫到那時，得到的回覆只有"你們可以 先寫寫看"，協調會後新光產險的人員甚至向我們車主說:"如果能先買車就先買車了"，那 時我們只心想如果有錢先立刻買車，你們就可以賠少一點是嗎?((結果還真的是以我們六 天內就可以買車來計算代步費)) 所以我們會後也只能依照受害者自己的認知，認為什麼該賠就寫什麼，相信大家一定都知 道保險公司不是吃素的，能折舊的一定會算折舊，能不認的就不認，原先認為這樣的金 額給他們打3-4折剛好是我能接受的金額，結果沒想到出來是那麼可笑的數字。 如台瓦主管新聞中所述，合理的金額一定會賠償，但合不合理都是他們自己在講，中間從 未有人就賠償依據與我們再次進行溝通。 我知道或許有人會酸擺明是想坑他們，請您換位思考一下，自己的車莫名被燒毀， 原先自認還可以順順騎5-10年，結果被迫貼新車價的7成來換車，如果是一輛75萬 的五年汽車，代表車主要貼50萬，好好的保養理論上還很新，到底有誰可以接受呢? 其實當下出電影院時看到這樣的場景，除了傻眼以外心情蠻平靜的，心想這樣的火災 至少也能拿到4-5萬的賠償來補貼買車吧，沒想到我太天真了... 後續有最新狀況我會再上來更新讓大家知道的，雖然遇到這種事情的機率真的相當低， 但希望還是可以給大家做點參考，受害者不該永遠是吃虧的一方，市井小民因為這些大公 司大財團的疏失而毀了汽機車、毀了房子、甚至失去家人，永遠得到的都只有"已全權交 由保險公司及公證人來處理"這句話還有那笑死人的賠償金嗎? 或許還會再收到這些大 公司法務的一句話:"不接受大不了就上法院阿" "賠償"不就是要把受害者的損失降至最低甚至有補償到嗎，怎麼好像永遠都是受害者承擔 最大部分的損失。 另外有人建議我可以請民意代表幫忙，我已經有傳訊息告知我這個選區的立法委員何志偉 以及中正萬華區市議員吳沛憶此事的經過，希望他們會協助追蹤並請台電及台瓦徹查台北 市內所有管線的問題或是出具證明以確保安全無虞，避免憾事再度發生。 在此也謝謝大家的指教，祝各位新的一年平安順心，千萬千萬不要也遇上這種鳥事... ※ 引述《yy121 (yy)》之銘言： : 新聞連結: : https://news.ebc.net.tw/News/society/189028 : 相信有不少人於2019年12月初有在網路或電視上看到這則發生在西門町的新聞， : 受害者最多數的是我們六位機車車主，沒想過機車也最好要保一下火險， : 更從沒想過停在收費停車格內，火會從水溝蓋噴出來， : 看一場電影或唱完歌後自己的愛車瞬間被燒成廢鐵。 : 如新聞中所述，台瓦承諾將會協助善後， : 此事件發生後於2019/12/19曾於西門里辦公室開過一場協調會， : 當天僅告知受害者後續盡速提出求償依據， : 接著車主們陸續於一週內交給公證人協助轉達， : 今日終於接到電話，只不過聽到金額後覺得相當傻眼， : 電話中描述的核算金額如下(細節如有聽錯後續會更正): : " : 新光產險理賠部分 : NEX125(車齡5年):19,750 : 安全帽(Astone RST:網頁上顯示市場價2,500):1,500 : Xpure抗霧霾口罩(購入價490):50 : " : {補充說明:可能因為其他車主的安全帽價格都相對低價，新光產險表示，安全帽通常不 會 : 到2000多元那麼貴，因此僅賠1,500，口罩也不可能那麼貴，因此賠50元， : 另外有幾項的金額直接不理賠，如11月剛換的前後輪(3000),雨衣雨褲(1200)以及 : SJ4000行車紀錄器含記憶卡(3000)，都是因為我無法舉證的關係， : 話說我東西都被燒掉了，到底該怎麼舉證呢? : 新光產險實在是拿麼厲害呢!還好我車險是保別家...} : " : 大台北區瓦斯(新光關係機構)自費理賠部分 : 事故處理交通費(一日600算6日):3,600 : " : {補充說明:因為此事故沒人受傷，沒辦法要求任何的精神賠償， : 我僅能將平日上下班通勤、外勤、平日夜間事故處理費用，及假日機車代步都換 : 算成計程車資並計至農曆年後，結論是完全不認，台瓦內部經過許多會議後認定 : 車主們六天內一定就能馬上報廢並有足夠的錢看車及買車，故最多自費賠償3,600} : ------------------------------------------- : 以上金額一共24,900元。 : 請教各位版友，此類事故車主是否終究只能自認倒楣，接受如此低的賠償金額呢? : 是否有什麼建議以爭取更高的金額呢? 謝謝 : 好好的機車停在收費停車格內，看一場兩小時的電影後走出來， : 恭喜你可以自費5、6萬元在新年換新車囉! : 如此的金額連同車齡的二手車都買不到，實在是既生氣又無奈。 : 相信看到這裡有人會好奇那台電呢?台電這個優秀的國營事業，實在是更厲害了 : 本週一致電台電北區處詢問處理狀況，後來接到一位陳先生的回電， : 表示目前因為火災調查資料尚未出來，所以還沒辦法確定，我覺得奇怪並致電消防局 : 火調科求證，得到專員的回覆是調查資料早已出來，只是以往發生事故後， : 台電或是台瓦幾乎都不會主動積極的去調資料，週三已申請調查資料，不論是否可以 : 證實台電有責任，經過此事已證明了台電以這種敷衍及欺騙受害者的態度 : 處理事情，實在是相當不可取。 : 對於此事目前個人是抱著不期不待的態度了，不過後續會想辦法看能不能投稿給新聞台 ， : 讓社會大眾了解此類事情的後續，希望可以給一些類似情況的受害者當作參考 : 也希望未來不要再發生這種事了，還好今天只是燒到機車及招牌， : 如果燒到人甚至在那麼多人的鬧區引發氣爆就可怕了。 : 感謝耐心看完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.188.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579443663.A.A0B.html