※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[交通] 捷運府中站違停嚴重惹民怨 新北市府研

時間
最新2023-07-13 00:36:00
留言68則留言,21人參與討論
推噓19 ( 19049 )
捷運府中站違停嚴重惹民怨 新北市府研議設置科技執法 2023-07-08 10:17:18 聯合報 記者李定宇/新北即時報導 新北市捷運府中站一號出口緊鄰主要幹道縣民大道,雖畫設紅線,但仍有不少自小客車或 計程車在此停等接送民眾,但縣民大道車流量極大,無論尖峰、離峰時段車流相當多。只 要一輛汽車違停,容易造成回堵,機車被迫往左邊閃避繞行,民怨多次向警方檢舉無效, 新北市交通局研議加裝科技執法。 新北市縣民大道一端可接華翠大橋往台北市,另一端可接台65往國道3號或國道1號,縣民 大道雖規畫雙向各3線道,仍車流密集。交通局統計府中站周邊車流,每小時2600輛,台 65周邊每小時1800輛,車流量大。 而由於捷運府中站1號出口緊鄰縣民大道,不少自小客、機車、計程車經常在此紅線區域 違停等待接送。導致後方車輛經常回堵,汽機車皆須往左邊閃避,尖峰時刻更是因此讓此 處交通大打結,汽機車互相爭道險象環生。民眾反映,經常向警方檢舉此處違停,但卻未 提出有效解決方法,數年來爭道情形不見改善。 新北市議員黃淑君表示,交通問題不可因噎廢食,面對人民需求政府應提出完整配套措施 ,才能真的解決問題。新北市府執行府中雙城計畫廢除周邊巷道,交通局應檢討現行車流 狀況,配合調整標誌標線,搭配科技執法,才能確保通行順暢。 新北市交通局對此表示,縣民大道是主要幹道,違規部份將再請警局加強取締,並請警方 後續評估設置違停科技執法設備。 板橋車站垃圾護城河到現在還是一樣 唉 https://imgur.com/v5xrPR8.jpg
[交通] 捷運府中站違停嚴重惹民怨 新北市府研
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.15.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1688803664.A.70C.html

68 則留言

s925407, 1F
比起車站,我比較在意文化路違停,尤其是民生路口到陽明

s925407, 2F
街口以及繼續往西南方向的路段,路幅窄,車又多,違停一

s925407, 3F
台就很麻煩,但是沒看過警察在開單的
看到就簡訊報案0911 510 105(免費)or110報警 不然就自己來... https://fixtw.com/

magicalko, 4F
攤販跟乞討能科技??

hipmyhop, 5F
北七 裝欄杆就可以了

DareJ, 6F
這跟治水一樣 你是防堵還是導流? 需求跟乘載沒弄好阿

yuting90, 7F
裝了以後感覺違停會往農會門口蔓延

pda2001, 8F
政治就是這樣難兩全 如行人和車的路權取捨 違停嚴重有民

pda2001, 9F
怨 加強取締也有民怨

pda2001, 10F
板上討論過的新埔民生站那就示範過了

abken65, 11F
光仁中學那邊也裝一裝 一堆違停

bobo0745, 12F
中山路二段沒有捷運站更多違停

Badu, 13F
鴿子只會勤導開離不會直接的開單,所以不痛不癢,繞一圈回

Badu, 14F
來鴿子就飛走了...所交通的混亂是誰造成的主因呢?

s813082, 15F
板橋交通警察認為只要車上有人可以被勸導就不算違停啊,

s813082, 16F
紅線根本畫好看的,一群沒屁眼的雜碎員警,希望家人都被

s813082, 17F
三寶裝個支離破碎

steven60116, 18F
真的開單了又被人罵說不懂通融,那些違法違停的垃圾

steven60116, 19F
真的是給他方便當隨便欸。真希望警察能強硬在該開單

steven60116, 20F
的地方

force5566, 21F
整條中山路來科技執法啊,笑你不敢

powei33, 22F
台灣道路普遍設計不良,只能強力執法

aalittle, 23F
中山路:

error123, 24F
建議全台都科技執法
真的建議! 人民的交通素養論落到需要科技執法才會產生自我約束力 想一想真的滿可悲的QQQ 然後每次登入FIXTW時看到這個都覺得... @@ https://imgur.com/nkzQCUV.jpg
[交通] 捷運府中站違停嚴重惹民怨 新北市府研
※ 編輯: n74042300 (58.114.15.72 臺灣), 07/09/2023 17:19:01

hipmyhop, 25F
科技執法只適合抓違停 但成效不高就是了

hipmyhop, 26F
你沒有實體阻隔一堆白目照停

hipmyhop, 27F
一定要透過人行道外推跟縮減道路 還有警察執法 維廷仔

hipmyhop, 28F
才會怕

hipmyhop, 29F
科技執法只讓白目仔轉移更遠一點而已

hicker, 30F
只怕換個位置就換顆腦袋 當行人轉變成駕駛時 世界就不同了

DareJ, 31F
"普遍設計不良"那應該改設計阿 強力執法邏輯反了吧

pda2001, 32F
人性自私 換位置換腦袋必然 光行人/車主 兩邊立場必互打

pda2001, 33F
您是行人 會想抓好抓滿違停 若是車主呢? 外送 貨運不

pda2001, 34F
用做了 上路工作不可能不違停 無論四輪兩輪 在國內不違

pda2001, 35F
停 難上加難

aalittle, 36F
完美的解決的確是改善設計、改善環境,讓不同的使用者不

aalittle, 37F
用為此衝突,但現實是在此之前呢? 我們官員說要達到完美

aalittle, 38F
要100年,現實說中山路要強力取締不違停的話,樓上說的外

aalittle, 39F
送、貨運很難做的情況下,那就變成成本增加轉嫁消費者或

aalittle, 58F
可以啊,再把增加的成本轉嫁消費者看能不能接受

aalittle, 59F
我也反對環境不良就可以違停,不過現實是為啥中山路講這

aalittle, 60F
麼久上頭都不敢科技執法或嚴格取締? 別說菜市場這段了

aalittle, 61F
貴為新北市政府前那段,重要日子黑頭車也照樣違停給你看

pda2001, 62F
就政治(選票)考量嘛 正義的行人路權仔有票 討生活的貨

pda2001, 63F
運司機外送仔也有票 收件人或店消費者也有票 怎麼做都不

pda2001, 64F
會皆大歡喜 必得罪人

aalittle, 65F
https://reurl.cc/OvQ07v 看哪邊大聲囉或是票多囉

nini1234, 66F
違停垃圾一堆

GarritCole, 67F
其實人就是有這個需求,可是政府只會禁止

akiky, 68F
支持樓上說法