[閒聊] 你的靈感不是爭議

最近的風波在作者圈（？）中有些風聲鶴唳 以下言論僅代表個人立場，歡迎板友們討論/反駁/補充 　　 陸續有作者發聲會在文章開頭或是結尾標注靈感來源，我想如果是身邊的人發生的事/網路 上看到的一些片段/路人的行為舉止等，標注是沒有問題的！（或者說標注更好） 　　 但這絕對不代表，你的作品會變成「爭議」。 也不代表你的作品是「衍生」。 　　 這次是大B板在走錯路事件發生後，「第一次」動用到關於爭議的處理。 首先我希望在接下來的討論中先理解到這次的爭議，爭議在哪裡。（以下都以L代表此次事 件的作者） 　　 1.L的文章被認為和檸檬高度重合，文章以章節看是3/4，以文章篇幅來看約50%（此為其他 板友估算大約字數不完全準確僅供參考） 2.L沒有否認過檸檬的影響 3.L自己也認同確實超過一般靈感使用了 　　 是不是抄襲實務上非大眾可以認定，但這篇文章有瑕疵，以及不能屬於自己的原創作品，我 想是具有一定共識的。 　　 　　 創作源於日常，構成一個人的思想是經由時間、你所受到的教育、你的家庭、你的交友、你 的所見所得，沒有一個人是完全相同的。 說出來的每句話、寫出來的每個字、畫出來的每幅畫，都是將你的想法透過自己這個載體表 現出來的。 　　 同樣一顆蘋果一百個人會有一百種畫法，同樣一顆蘋果在不同人的故事中會有不同的出場方 式。 並不是你看到一顆蘋果滾落馬路，你將他寫出來你就抄襲了那個掉落蘋果的人，或是你的作 品就是他的「衍生」。 　　 更不會因為前人寫過蘋果，你就不能再寫蘋果了。 　　 當然創作的過程與靈感的觸發不一定像是蘋果這麼單純，也僅僅是舉例。 如果我今天寫的作品是：有一個皮膚很白的小王子，他的後母想害死他，給了他一顆毒蘋果 ，他吃了就死掉了，小王子的侍衛悲痛交加，殺了後母為王子報仇。 我想應該完全無法否定這是基於白雪公主的影響。 但這算不算抄襲白雪公主，我想還是要看實際作品才能認定。 　　 抄襲不像是一把尺，超過5公分就是抄襲，4.9公分不算抄襲，並不是這麼簡單容易就可以有 一個標準的。 　　 回歸到最純粹的，會不會抄襲其實是看作者自己的道德倫理。 如果一個作者認為抄襲無所謂（我想這已經不是作者只是沒感情的複製機器），你就算將他 貼滿抄襲的標籤，他也依然故我。 而一個真正愛著創作的作者，就算沒人檢視，他也不會用這樣的方式去玷污自己的作品。 　　 靈感的觸發是隨機而不可求的，當靈感來臨時，怎麼去描寫、怎麼去呈現，那就是原創的展 現。 　　 　　 - 下面佔用一點公共版面致歉與回應 對於在別位作者的申請下面留言回覆其他板友這個作法並沒有經過深思，完全沒考慮到會影 響作者的可能性，這個部分是我的莽撞與自私，再次深切地向作者道歉。 關於一部分的回應我放在噗浪上，如果被回應的板友有意願討論也可以在這篇下面留言。 https://www.plurk.com/p/o5k4if （不知道這是否不合板規，如果不合會移除噗浪連結，有需要會將回應貼過來） 本意沒有想引起紛爭，後續的發展有些始料未及，如果造成任何人的不快，我很抱歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.45.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB-Love/M.1609123344.A.999.html