※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [情報] 鋼鐵人新聲明

最新2023-11-22 21:17:00
留言62則留言,11人參與討論
推噓7 ( 8153 )
※ 引述《imbestbill (你有的胖嗎)》之銘言: : #球團聲明 : 針對P. LEAGUE+協會聯盟日前要求高雄鋼鐵人球隊公司(高雄育樂股份有限公司)補充股東變更書面文件一事,鋼鐵人已於上周五完成補件。以下為本球隊再做進一步說明,以昭社會公信。 : 協會聯盟對於鋼鐵人球隊公司因有港資股東而排擠,甚至被一、兩支球團脅迫要求鋼鐵人港資股東賤償出讓股權,不然就要鋼鐵人球隊退出台灣職籃。 : 身為鋼鐵人創始股東的港資股東,投資職籃是因為熱愛籃球,而非可以輕易盈利的事業!過去兩年,鋼鐵人努力打造良好環境,不惜血本尋才、迎來名將加盟,不管在球員還是管理階層,相關支出不菲,這些支出的成本都是透過公司增資才有更多資金去執行。 : 但這些增資程序,在董事會通知其他在地股東後,均無投入意願,只有協會聯盟和某些球隊批評的所謂港資不計虧損,只為求球隊在高雄有良好發展及成績而不停投入。 : 正因為經過歷次增資,公司實收資本額從5400萬陸續增資到2億,均不見其它股東如旺寶國際(吳同喬)、何佳璟等在地股東願意解囊,救球隊經費短缺的燃眉之急,反倒是港資因投入而成為大股東。 : 如果協會聯盟和某些球團那麼抵制港資,為了球團的發展,非常樂意接受協會聯盟或這一、兩支球團「批示」的股東增資,並一起發展鋼鐵人。 : 台灣的年輕人需要更多的成長空間, 我們的各行各業已經被一些壟斷性企業抹殺了年輕人的晉升和創業機會,希望籃球和體育產業這塊淨土不會被污染。 : https://www.facebook.com/share/km1kGNbRixWTZHXX/?mibextid=WC7FNe : 直接把在地股東抓出來鞭嗎?直接撕破臉? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 本來股東就有權利不進行同比例增資 所以不進行增資的股東其股權就會因此被稀釋 公司可以用公開發言能去批評不增資的股東? 這行為有比較大的問題吧 而且現在是單方面說法 鄉民根本無法判斷誰說的是正確的 現在唯一能知道的是 你把自己的股東連名帶姓的寫出 說他們不願意解囊 但是逼迫你的球團 你卻沒寫出? 這是怎麼回事? 這聲明文寫出來 也不會因此得到認同吧 反而有反效果吧 那這聲明有什麼用處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1700583578.A.375.html

Re: 回文串

762
> Re: [情報] 鋼鐵人新聲明
basketballTW11/22 00:19

62 則留言

※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:20:28

ZIDENS, 1F
我也很好奇所謂"均無意願" 表示只有"港資"的部分

ZIDENS, 2F
占比就已經能控制運營了吧

ZIDENS, 3F
不然怎麼大家都不同意但還是通過呢
這不一定 還是會有股東沒錢再拿出來增資 但依舊同意公司進行增資的 讓有資金跟意願的股東取得更多股份 尤其是公司缺乏資金時
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:31:58

ZIDENS, 4F
那以原本5600萬來看 就當港資2900本土總共2700來看

ZIDENS, 5F
你後續都獨自增資1.5億了 嘴其他股東不出錢幹嘛==?

ZIDENS, 6F
哦對 我直接想到不同意去了 只是不出錢 抱歉

ZIDENS, 7F
阿人家預算就這樣啊 你也可以不增資或找人加入啊==

ZIDENS, 8F
在那邊哭自己多花1.5億到底是想表達什麼

ZIDENS, 9F
股東不也被你稀釋了嗎
我也猜不到用意 到底是打算藉由這份聲明達成什麼目的 我真的不了解xd

candysky, 10F
不知被點名的吳同喬是否會出來說明?
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 00:42:03

aultra, 11F
鋼鐵人幾篇聲明都不知道在幹嘛

aultra, 12F
完全看不懂什麼邏輯

aultra, 13F
但滿滿的情緒化

bobon0921, 14F
這些聲明就寫給死忠鋼粉看的 經不起推敲

a53189360, 15F
就寫給同溫層看的 當然要這樣凹

vc39, 16F
覺得鋼鐵人小編很雖小 老闆硬要po這種情緒性煽動行

vc39, 17F
文章,但忽略掉鄉民很多柯南,對財經板上也很多專

vc39, 18F
業人士,認真推敲一下文章就能抓出漏洞百出,邏輯

vc39, 19F
錯誤的訊息。

shifa, 20F
這一篇原文我一直沒看懂是球團聲明還是股東個人聲

shifa, 21F
明 如果是球團聲明不用去寫球團內股東如何變化吧

shifa, 22F
而「身為鋼鐵人創始股東的港資股東」這一句話就是

shifa, 23F
個人立場出發 但最後還是要戴高帽子 實在是不懂這

shifa, 24F
篇聲明以什麼立場發出的

acerttt, 25F
我記得當初那些小股東(或是乳摸聽來的),有個講

acerttt, 26F
法是說,鋼鐵人刻意不讓小股東增資,讓港資能夠獨

acerttt, 27F
攬大權,所以這個聲明才會寫說,是小股東自己不願

acerttt, 28F
意增資

Shiang1225, 29F
看來是吃定小股東沒錢演一下這樣?

acerttt, 30F
球團聲明股權變化,就是我上面寫的,最初鋼鐵人是

acerttt, 31F
多股東的公司,但港資增資以後,就變成港資獨大,

acerttt, 32F
但這個過程,就是被外界質疑的,不管是當初的資金

acerttt, 33F
來源(但現在投審會通過了),還有就是為什麼其他

acerttt, 34F
股東沒有增資,這兩點目前都是鋼鐵人被攻擊的點,

acerttt, 35F
所以聲明才會寫出來
如果這樣一般寫出港資慷慨解囊就好 壓根柢不用把其它在地股東的名字連名帶姓的寫出 畢竟連文中想要護航的港資股東和壓迫鋼鐵人的球團名字 都沒寫出阿= =

XBUCKXMR, 36F
騙騙鋼鐵人的腦粉而已啦
※ 編輯: evangelew (101.10.56.143 臺灣), 11/22/2023 12:12:22

acerttt, 37F
在地股東我記得之前就有新聞寫說是誰了,港資股東大

acerttt, 38F
家也都知道是誰啊

acerttt, 39F
至於壓迫的那個球團,個人覺得是還沒到撕破臉的階段

acerttt, 60F
的,在這些人眼中,鋼鐵人不管講什麼都是黑的

acerttt, 61F
所以觀感??感受??對於現在的鋼鐵人來說,很重要嗎??

acerttt, 62F
現在還在支持鋼鐵人的球迷就是會支持,討厭它的就是

acerttt, 63F
會討厭,已經兩邊很極端的選擇

acerttt, 64F
我個人覺得鋼鐵人的公告已經走向放飛自我的程度,反

acerttt, 65F
正他們想講什麼就講什麼,不會在乎<大部分人>的觀感

ZIDENS, 66F
欸其實硬要說的話我的人設是假裝是T粉的中立球迷

evangelew 作者的近期文章

Re: [新聞] 假球風暴 張承中:球員法治觀念真的不足
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 原標題: : 台籃遭假球風暴重創張承中:球員法治教育真的不足 : 記者杜奕君/台北報導 : 台灣籃壇近日飽受假球、簽賭風暴影響,SBL傳統勁旅更有多達9名球員涉案,甚至連上季 :
Re: [新聞] 不忍了!林秉聖無故缺席協調會 攻城獅開告
※ 引述《YeezyBoost (350)》之銘言: : 不忍了!林秉聖無故缺席協調會攻城獅開告:提出高額損害賠償 : 發布時間:2023/9/6 18:15 : 記者薛明峻/台北報導 : 職籃明星後衛林秉聖,日前婉拒加入PLG聯盟新竹街口
更多 evangelew 作者的文章...