※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 賭球那麼賺 為何還要打球?

最新2023-10-27 12:02:00
留言20則留言,20人參與討論
推噓0 ( 992 )
上至鹽鴿 下至簡熊 新竹賭王 最近的阿季 羅先生 場外的業外收入都遠比本業撈得還多很多 顯示打球的收入根本不夠這些人用 處境跟當初的職棒 當年的朱佬其實是有異曲同工之妙 那這些人乾脆就去賭場討生活就好了啊 幹嘛還要這樣鋌而走險 還搞得自己一身罵名呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.128.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1698267462.A.604.html

20 則留言

goury, 1F
朱佬從來都不是重點,完全搞錯

weizon, 2F
朱佬可是自費打假球的代表
※ 編輯: shiaubai (60.249.128.243 臺灣), 10/26/2023 06:08:00

mimi9672, 3F
這樣才能球員兼裁判啊

qwqwz, 4F
賭球是工作 打球是興趣 不衝突啊

ssshleo, 5F
新竹賭王也不是賭球吧

neverli, 6F
台灣現在就這樣啊,搞賭博搞詐騙的風險小報酬高

JimK0511, 7F
朱佬不是自費嗎…

hateword, 8F
打德州撲克又不是賭球

luke1297, 9F
十賭九輸我看你是不知道這道理

A00610lol, 10F
是說新竹球王還沒工作 攻城獅要不要再找回去

tasiki2002, 11F
要賭要有本錢啊,沒本錢怎麼賭

nobbut, 12F
不當球員 怎麼操作球賽結果?

PanaS0Nic, 13F
邏輯錯誤,不打球怎麼比人家掌握更多資訊

w26236196, 14F
沒人打球怎麼賭? 賭空氣?

double5915, 15F
朱佬不是自費的嗎?

liafree, 16F
你舉的例子 每個狀況都不同 到底在講啥

skymagic7720, 17F
例子舉得有夠爛

chiyinming, 18F
你覺得這些智障球員那個聰明到能用賭當正職

sss1234, 19F
新竹那個拿掉比較好

PizzaKK, 20F
多會講古 不代表有邏輯