※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 以前球員的基本功真的更好?

時間
最新2023-07-05 18:07:00
留言55則留言,14人參與討論
推噓14 ( 15139 )
並沒有哦 要知道現在是12隊職業隊 粗估有180位本土球員 以前本土球員了不起就60-100位 SBL時期頂多100初 也就是說現在P+、T1 平均一隊會有6位球員 在以前時代是連入選都不會入選的 更不用說上場時間、先發之類的 拿李學林、陳世念、王志群 比較陳盈駿、蔣淯安、林韋翰 所以現在球員有輸嗎? 我認為除了曾田吳真的是異類以外 其他位置大家真的平起平坐 不是哪一代球員強 是 哪一位球員強 真要說落差 就是日本從五五開瞬間變看不到車尾燈 台灣球員沒進沒退 日本大躍進 但日本這批+八村、渡邊、歸化 放眼中華隊歷史組一隊可能都打不贏呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1688472458.A.AD5.html

Re: 回文串

1455
> Re: [討論] 以前球員的基本功真的更好?
basketballTW07/04 20:07

55 則留言

Arodz, 1F
少子化你的60人要除以二 台籃頂多半職業而已

MingenWu, 2F
桑德斯

b08297, 3F
小四當經理當ㄧ當都可以回去打球的職業聯盟

joejoe14758, 4F
台籃薪水能一直維持這麼高的話 球員能請訓練師水準

joejoe14758, 5F
是能越來越高的

kannachan, 6F
就像大學廣設 一堆猴子都能唸一樣啊

kevin955032, 7F
怎沒提到P球員?

ming0408, 8F
舉例怪怪的吧

dusted, 9F
講得好像小四復出打很好一樣。會看球嗎?

seimo, 10F
其實訓練師不太是最主要的原因。而是在基層時期就

seimo, 11F
要有基礎了。通常21歲以後進來找到到訓練師即便再

seimo, 12F
好成效相對有限..

flyclud, 13F
理論上應該是要越來越進步,但成績上卻是大幅下滑

seimo, 14F
而且球員不見得領高薪就會真的去投資自己..

seimo, 15F
這個是需要有一段職前教育包括心理生理。有些人就

seimo, 16F
是只會靠身體天賦打球。進了職業完全就沒心打球或

seimo, 17F
者不夠成熟也一堆。這些例子nba一大堆
※ 編輯: abc3268 (49.216.29.8 臺灣), 07/04/2023 22:23:28

Arodz, 18F
籃球運科的幫助是最有限的 醒醒吧...

BbxCn, 19F
Tim Duncan大學才開始打藍球給你參考,藍球基本上

BbxCn, 20F
看身體天賦,技術是能後面練起來的。

Arodz, 21F
這邊的運科大師 認為要從小開始練唷

wolffast, 22F
石佛是練游泳的 高中才碰籃球 因為颶風 所以唯一

wolffast, 23F
泳池掛了 他又怕鯊魚 再來就是魔術(不確定) 還

wolffast, 24F
有誰忘了反正nba球星 去他家那裡渡假 手癢就去打

wolffast, 25F
球 就碰到高中石佛 想不到石佛小小高中生跟這些n

wolffast, 26F
ba的球星 陪打 後驚為天人 再來就不用我說了

wolffast, 27F
補充石佛大學是讀心理系的

seimo, 28F
我也在美國待過。美國那個例子是非常特別的。TD當

seimo, 29F
時主攻不是籃球而是游泳。但是他不是大學才開始。

seimo, 30F
在美國這種運動資源濟濟的國家。每一位孩子基本上

seimo, 31F
遇到運動多元化機會很高。他是14歲才開始接受正規

seimo, 32F
籃球訓練(因為颱風摧毀游泳池)。不是沒碰過籃球(

seimo, 33F
就像我們一堆人打的街頭。一定都會打。只是沒接受

seimo, 34F
正規訓練)我在美國七年。他們那邊的孩子不太可能

seimo, 35F
長到6-10。沒有被抓去打籃球看看。

seimo, 36F
不要隨便找一個例子沒有去做功課。他們一堆小孩假

seimo, 37F
日都會找有找一些教練做個人基本動作訓練(身材年

seimo, 38F
紀都超小大有人在)

seimo, 39F
而且像是thabbet 以及embid 都是15歲開始接受正規

seimo, 40F
訓練。大學才開始正規練兩年進nba機乎不可能。因為

seimo, 41F
你基本上不了大隊。你光靠身材0基礎直接進去在隊內

seimo, 42F
要打贏隊內學長除非你在非常差的學校。然後球探根

seimo, 43F
本不會看這種比賽..

seimo, 44F
另外在美國那種環境對於體育專科生比較不會疲乏。

seimo, 45F
養成效率(對於大物)也比較好

seimo, 46F
2007-2013我在紐約。他們小孩兩三點下課出來都是被

seimo, 47F
丟在公園打球奔跑。籃球怎麼可能沒碰過。一堆一些

seimo, 48F
孟加拉裔小孩超像書呆子也出來玩。當然黑人小孩機

seimo, 49F
體真的比較好但也是一起

seimo, 50F
再來是美國學制問題。他們9年級。台灣是國三。美國

seimo, 51F
是高一。所以TD在台灣嚴格來說是國三進入正規的訓

seimo, 52F

PizzaKK, 53F
不會回覆嗎

seimo, 54F
回覆也只是浪費一個post。哈

llll1k2k, 55F
曾 田 吳 是 曾柏諭 田浩 吳沛嘉嗎

abc3268 作者的近期文章

[討論] 球評成準煥
可惜原文自D了 還不及回文 是說台灣長人怎樣叫做打的可圈可點? 一定要像龍貓一樣能砍20+才算打得好嗎? 上一位可以在有洋將還能得分20+的長人 要推算到達欣田壘跟子威了 之後的雙周澎澎都是苦力組 只剩打輸被Box迷挑出來罵的份而已 林正只
Re: [分享] PLG季後賽場均10分以上本土選手
※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言: : 球員 得分 籃板 助攻 : 盧峻翔 20.67 4 8 : 林俊吉 12 3.33 6.33 : 楊敬敏 11.67 4 3.33 : 盧冠軒 11.67 1.67 1
Re: [討論] 真的沒人看好攻城獅?
是這樣啦 獅2-1猿 不管最後結果如何 那些預測猿4-1 4-0獅的 該裸奔的、絲襪套頭的可以準備了 開直播道歉大會的也可以 超粗霍師傅讓沃許本公務員大打折扣 艾夫伯連兩場骰到六 新竹KD、小烈投出信心 尤其是搭配大洋將 最有心得的田浩發揮
Re: [討論] 林書緯
好了啦 這樣貶低球員,何必呢 林書緯去年冠軍戰狂飆37分 雖然比賽輸了 但些少讚美球員的許總 親口跟Joe說,我們完全擋不住你 狂碾好友Jet 看得到比賽的人都會看正負值 G2書緯調整得很快 帳面雖然只有得5分 但籃板助攻都有6 對團隊莫大
[討論] 攻城獅人來瘋很可怕吧?
攻城獅G1 國豪明顯不在狀態 電梯向下 G2 阿伯、KD、小烈、冠軒 外線通通骰到六 洋將獅隊小勝 本土防守限制69 最後只能靠沃許本 新竹KD射倒領航猿 而且領航猿沒有人能限制KD 如果放雙塔,艾夫伯就是點名本土點到結束 有KD獅 4-2
[討論] 書緯是怎麼跟小安死亡交叉的?
是這樣的,書緯、韋翰、小安 年齡差不多,當年跟小四齊名SBL四大控球 書緯NCAAD3畢業後 來到SBL,第一年囊括新人王+第一隊的殊榮 可以說是D3下凡SBL虐菜 除了身體單薄天花板有限以外 本身D3鍛鍊的地板就足以宰制SBL 一路到今天
更多 abc3268 作者的文章...