Re: [討論] 曾祥鈞事件後續聯盟處理

※ 引述《verame (vera)》之銘言： : ※ 引述《albear (鐵雄)》之銘言： : : 如題，這個事件聯盟好像沒有要處理 : : 而自己身為一個法律從業員及P寶，想說一下簡單意見 : : 在曾祥鈞事件中，多數人都認為，因為被害人沒有追究或覺得不舒服， : : 所以就不算是性騷擾，而這是「性騷擾防治法」所認定的範疇。 : : 但今天雙方發生的地點是在工作場合，是適用「性別工作平等法」 : : 而這時候性騷擾的認定 : : 有判決指出性別工作平等法是要保護及建立職場上的兩性安全， : : 所以是否成立性騷擾，要以個案審酌事件發生之背景、工作環境、當事人之關係、 : : 行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實， : : 並非單純以被害人之被侵犯感或個人認知、主觀感受予以認定， : : 而應以學理上所稱之「合理被害人」的標準， : : 即考量一般人處於相同之背景、關係及環境下、對行為人言詞或行為是否通常有遭受 性 : 騷 : : 因此，曾祥鈞的行為是否構成性騷擾，其實不是被害人說的算，而是看我們多數人， 在 : 那 : : 個時空環境下，是否認為遭受到性騷擾的感受而定，曾祥鈞用一個假裝拍打，嘴巴說 著 : 「 : : 真香」，這多數人應該都會認定是性騷擾，我也就直接舉例好了，今天走在路上，有 人 : 突 : : 然在你背後假裝摸臀部，然後大聲說真香，你會覺得你沒有被冒犯嗎？而這樣的行為 沒 : 有 : : 性意味嗎？ : : 很可惜的，面對這樣性騷擾行為，富邦球團我猜在總冠軍賽，決定輕輕放下，而聯盟 也 : 是 : : 吭聲不理，實在讓人感到害怕，因為近期性騷擾頻傳，我以為身為一個「職業聯盟」 ， : 也 : : 會去重視兩性平等，但聯盟卻完全置之不理，最近政壇出現一連串的#METOO，而這些 事 : 情 : : 都有個共通點，就是事發已經過了一段時間了，數年之久都有，卻只因為一些特定事 由 : ， : : 而被人重新重視，但今天這件事情，就在現在發生了，為什麼我們卻不積極處理？ : : 而是不是要等到過了數年，有一群人出來哭訴的時候，我們才要正視面對嗎？ : : 如果你對於之前一連串的性騷擾事件感到憤怒，那為什麼你卻同意這件事情可以輕輕 放 : 下 : : 新聞指出富邦球團給予告誡，面對公眾人物的性騷擾行為，僅以口頭告誡，如此不痛 不 : 養 : : 眾，我是年度第一隊，所以可以對人性騷擾，而針對這塊，大家也沒有人想要討論。 : : 更何況P的女性球迷如此多，但就針對性騷擾行為，卻是這樣的處理方式，實在令人 惋 : 惜? : : 以上，希望能給大家正確的法治觀念，以及良好的職場環境，但實際上根本不可能， 因 : 為 : 得了吧，這次事件在於曾的動作不恰當、不合適，而不是在討論這個行為是不是性騷擾 。 : 啦啦隊都已經表態ok沒事，你在那邊喊什麼燒？ : 「性騷擾」本來就是很主觀的事。金髮白人帥哥去搭一個女生肩膀合照，女生覺得開心 ； : 一個不修邊幅的胖大叔去搭肩，女生覺得噁心。你能說女生雙標嗎？對，她就是雙標， 但 : 你又能怎樣？ : 換作男性立場，早餐店阿姨跟林襄來主動拍你的屁股，你會有同樣反應？如果沒有，那 你 : 也是雙標。 : 今天該討論的是球員必須在場下注意自己的言行舉止，因為曾對空氣揮掌以及真香兩字 不 : 旦不妥而且已經造成線上觀眾不好觀感。至於是不是性騷擾，女方說了算。 首先你要先確定檸檬說的沒事 是完全不覺得曾這行為有問題很接受他 還是指曾道歉之後選擇大事化小 看起來你以為是前者才打了一大堆 問題曾是向檸檬道歉 如果檸檬一開始很接受他 那曾完全沒錯 是要向檸檬道什麼歉 球團是有什麼好警告的？ 所以很明顯曾的道歉代表這無疑是性騷擾 並不是你說的女方覺得ok -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.234.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1686483491.A.5F7.html