[討論] 換人瑕疵或可能導致鬥毆情況下離席？

2/7桃園璞園領航猿vs.新竹街口攻城獅第2節剩下4分鐘時的爭議吹判，裁判引用的是FIBA 國際籃球規則第39條有關鬥毆的規定： https://imgur.com/zFTeMRA.jpg (英文版) https://imgur.com/SVDCPGP.jpg 領航猿隊桑尼／攻城獅隊陳志忠被取消比賽資格的原因是被認定「在鬥毆或任何可能導致 鬥毆的情況下，替補員／球隊有關人員離開球隊席區（39.2.1）」，在定義上，「鬥毆係 指2人（或以上）的對手，發生的肢體衝突（39.1）」，不過桑尼認為自己離開球隊席區 是合乎規則的換人。 看規則，應該有幾個點要判斷，來決定應做的處置： 一、場上情況是不是鬥毆或任何可能導致鬥毆的情況？ 二、替補員與球隊有關人員有無離開球隊席區？ 三、替補員離開球隊席區是否合乎規定？（在本件，即是否合乎規定地換人） 四、球隊有關人員離開球隊席區是否合乎規定？（在本件，即攻城獅教練團成員個別是否 可進到場中，其進到場中是否協助或嘗試協助裁判維持或恢復秩序） 第一點，鬥毆係指2人（或以上）的對手發生肢體衝突，那個play吹哨以後，雙方是在口 角，還未達到鬥毆，因此引起很多球迷反彈；但規則中還有「任何可能導致鬥毆的情況」 ，我看2022 FIBA國際籃球規則及官方解釋沒有看到定義或舉例說明其內涵（如有熟悉規 則的大大願意補充先謝過），從寬來看會認為本件只是口角，還不至於可能鬥毆，但從嚴 看則會認為可能導致鬥毆，如果是靠經驗認定，因似乎沒有可以明確推翻的證據，個人認 為本件裁判認定可能導致鬥毆，應尊重其經驗。 第二點，替補員與球隊有關人員有無離開球隊席區？ 規則2.5.5是這麼規定球隊席區的： 「球隊席區應由2條線標示在球場外的範圍，如圖 1。 每一球隊席區應放置16張座椅，供主教練、助理教練、替補員、喪失比賽權利的球員與球 隊有關人員。所有其他人員應距離球隊席後方至少2公尺。」 https://imgur.com/qijpBds.jpg https://imgur.com/Sw0akWO.jpg 看圖說故事： https://imgur.com/LWorST2.jpg https://imgur.com/sqMM98U.jpg 就是攻城獅隊技術顧問陳志忠、總教練林冠綸、助理教練沈欣漢、領航猿隊球員桑尼。 第三點，替補員桑尼離開球隊席區是否合乎規定？ FIBA國際籃球規則有關換人的規定如下： https://imgur.com/uES9R5z.jpg https://imgur.com/ffEsI94.jpg 當時情況如下： https://imgur.com/gih9SLo.jpg 關鍵應該在「替補員須在界線外等候，直到裁判做出球員替補手號並召喚他，始可進場（ 19.3.4）」，記錄台的鳴笛應可代表「當球員替補的時機開始時，計時員應儘快發出信號 通知裁判，某隊已經請求替補（19.3.3）」，但裁判當時忙著勸阻艾爾斯和陳志忠的口角 ，無暇召喚桑尼入場，所以桑尼若說是因為換人而出現在那裡，也應有違反規則19.3.4的 情形。 我認為爭點在此，縱使場上有可能導致鬥毆的情況，桑尼的行為應用規則39.2.1處罰嗎？ 由於桑尼外觀上沒有做可能導致鬥毆的動作，記錄台也有發出換人信號，桑尼在那個時間 點出現在那裡，個人認為應該是換人瑕疵，違反了換人規則19.3.4，應可能構成技術犯規 。 https://imgur.com/4o4j8l1.jpg 可以看技術犯規的規定，「36.1.3 任何故意或屢次不合作或不遵守本規則之精神與涵意 的行為，應視為技術犯規」，但應該可以引用36.1.4規定「裁判可藉由警告球隊成員以避 免技術犯規發生，對於事務性質的違規，顯然並非故意且對比賽並無影響，除非經警告後 仍然再犯，否則得予寬容不必宣判技術犯規」。這個換人瑕疵應該可以說是「對於事務性 質的違規」，故我認為應該可以用警告處理。 第四點，攻城獅教練團成員離開球隊席區是否合乎規定？ 1. 看影片（https://youtu.be/YSWntjCnZoo?t=4070），第一時間裁判鳴哨後，艾爾斯原 本是要把球交給裁判回到板凳席的，會回頭發生口角和陳志忠在場邊的言語有關，陳志忠 一不是規則中允許離開球隊席區的主教練或第一助理教練，二不是在協助裁判維持或恢復 秩序，取消比賽資格合理。 2. 攻城獅隊總教練林冠綸、助理教練沈欣漢到底是不是在協助裁判維持或恢復秩序？個 人認為2人既有協助裁判維持或恢復秩序，也有無禮地與裁判、對方球員溝通。 林冠綸有做召回他的球員的手勢 https://imgur.com/Jc0UjBa.jpg 沈欣漢有做停止的手勢 https://imgur.com/ZK2taNo.jpg 林冠綸和沈欣漢都有指著艾爾斯說話 https://imgur.com/ac1bdMf.jpg 林冠綸和沈欣漢都有對著裁判強力控訴，且不理會裁判要求其後退的警告（紅圈圈處裁判 一直在告訴兩人後退） https://imgur.com/yqYyLwF.jpg https://imgur.com/0OJhxrv.jpg 或許因為2人多少有協助裁判維持或恢復秩序，沒有引用規則39.2.3「若主教練及∕或第 一助理教練離開球隊席區，卻未協助或嘗試協助裁判維持或恢復秩序，他們應被取消比賽 資格」，但個人認為至少應該引用規則36.2.1，因其「無禮地與裁判、對方球員溝通」或 「不理會裁判的警告」，對2人各吹一個技術犯規。 綜合以上，個人心中理想的吹判： 1. 在陳志忠和艾爾斯口角時，應可立刻吹判陳志忠取消比賽資格（原因如上）＋艾爾斯 技術犯規（因無禮地與對方被允許坐在球隊席區的人員溝通，合計前面防守時的違反運動 精神犯規，艾爾斯將累計1次技術犯規和1次違反運動精神犯規時，會被取消比賽資格）。 2. 桑尼未被裁判召喚就替補入場，但記錄台已發出信號，應可給予警告處理。 3. 對攻城獅教練林冠綸、沈欣漢各吹判1個技術犯規。 對日後的建議： 艾爾斯在聽聞陳志忠的言語時，應想到這可能是想激怒他的方式，不要理會，應交由總教 練向裁判反應陳志忠離開球隊席區＋言語挑逗對手違反規則的問題（鬥毆條例39.2.1或技 術犯規36.2.1）。 桑尼向紀錄台示意換人後，應在界線外等候，直到裁判做出球員替補手號並召喚他再進場 。 陳志忠不應該再踏到場邊。 林冠綸和沈欣漢要維持秩序就不要指著人說話，裁判要求後退要聽。 對於P+，可以感覺聯盟也在抓觀眾的尺度，前面一個郭少傑和吳家駿的爭議不吹奪權被許 多人說吹太寬（包含我^^”），這場似乎有變嚴，但寬嚴之間總是吃力不討好。建議多辦 一些吹判案例的研討，也蒐集各球隊甚至球員工會的意見，適度開會溝通說明規則及尺度 。 最後，在一團混亂下，推一下林正可愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.185.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1675792851.A.4CF.html