※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] AI: 降低籃框高度能減少身高優勢

時間
最新2022-12-09 00:00:00
留言57則留言,40人參與討論
推噓-4 ( 162021 )
最近Open AI很紅 具有強大的解題與論述能力 籃球公認是相當有身高優勢的運動 不少熱門運動也都有身高優勢但不如籃球誇張 例如足球不像籃球有著大量200公分以上的球員 也因此足球不像籃球容易因為身材差距造成毫無懸念的比賽 那麼 籃球有可能透過改變一些規則稍微降低身材優勢嗎? 我問AI 把籃框調低到250公分高 會降低籃球的身高優勢嗎? https://i.imgur.com/mTnZ5Id.png
[閒聊] AI: 降低籃框高度能減少身高優勢
我再問 把籃球場變兩倍長 會降低籃球的身高優勢嗎? https://i.imgur.com/AKdRcOU.png
[閒聊] AI: 降低籃框高度能減少身高優勢
平衡身高優劣議題在籃球並非顯學 但籃球比其他運動有更高比例200公分的球員在場上 籃球也常因身高差距而讓比賽變得更加難看 足球可以讓世界32個國家彼此間的對戰 大部分都變得不難看 但是籃球24個國家的對戰 就容易出現分差超過30分的難看比賽 原因就是身高差距 中華隊面對技術檔次明顯較差的中亞和西亞次級球隊時 很少能贏超過25分 但是中華隊面對有身高優勢的強隊 卻很容易輸到30分以上。 敘利亞 烏茲別克等隊伍即便差我們一截 但靠著身高優勢 就可以讓比賽避免被血洗 大部分亞洲非洲球隊晉級世界比賽都像是觀光團 不像足球還有機會拼個好看的比賽出來 身高優勢過於明顯 就是籃球比賽的問題。 比賽前先看到身高差距 就能預估出五成以上的結果 足球世界排名51的亞洲球隊可以贏世界前5的歐美球隊 籃球我可不敢想像世界排名42的黎巴嫩能威脅前5的歐美球隊 AI也同意 變更某些規則可能有助於降低身高優勢 不過這兩點變動過大 有讓籃球變難看的風險 就算FIBA有可能想讓比賽勝分差不要那麼大 我想短時間內籃球界也不可能往這兩個方向去變動吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1670404957.A.46C.html

57 則留言

yy12131, 1F
乾脆把籃球場變大 籃筐改放在地上 然後規定只能用腳

yy12131, 2F
踢 這樣最公平 滿意了嗎
有一種變動叫手球 手球就是比籃球和足球難看 所以改變規則 或是分支出去一個運動 都無法違逆「不能變難看」的大前提

l452037, 3F
他的文直接忽略就好引戰大師

NanashiMumei, 4F
這樣也可以發文喔

b7237987, 5F
乾脆限制身高好了
這也是個好想法 我也曾經提過籃球依照身高分量級 原因無他 就是籃球身高影響過大 還會讓比賽變難看 足球控球率低還有機會贏球 籃球沒籃板就失去比賽了 只是這些對現在的籃球都還太遠了

oceanman0704, 6F
不要打籃球好了

sleepallway, 7F
看來沒啥熱度 應該不會連三篇XX了

Iponponman, 8F
哩低工沙?

kkl522608, 9F
這篇也太沒內容….,是要討論什麼?
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 12/07/2022 18:12:09

camby909, 10F
這個ID必推

ohya111326, 11F
不用跳就能灌籃 你覺得會好看嗎?

Notif520, 12F
這ID必噓

Gcobs130275, 13F
o4o真的假的

protect6090, 14F
看ID就噓 哈哈爽爽哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Davidlomanyu, 15F
好文值得推 對吧樓下

doit3210, 16F
不如拉高身高

Shiang1225, 17F
這論點蠻有趣的

jimmymmij, 18F
蠻有趣的討論 為什麼大家都在噓

ej200078914, 19F
身高分量級?2022年聽到的最好笑笑話。

uglyduck92, 20F
黎巴嫩贏過法國..

Once1225, 21F
其實可以討論的吧

a30332520, 22F
所以全世界最熱的運動是足球阿,賭金最大也足球因

a30332520, 23F
為容易爆冷,籃球沒這麼容易爆冷,站上去就大概知

a30332520, 24F
道哪隊會贏

jeanson0227, 25F
好廢 好笑 好喜歡

conniemywife, 26F
足球受歡迎真的 高個吃香歸吃香可是技術超好像馬拉

conniemywife, 27F
照樣最強

conniemywife, 28F
165

Derricklin21, 29F
ID

xvited945, 30F
好紅喔笑死

wayne5992, 31F
幫推 這個討論不錯

jason5603660, 32F
蛤 那你亞洲人不會去打棒球嗎

jason5603660, 33F
籃球就是因為有身高的優劣勢才會好看啊

jason5603660, 34F
身高比對人家矮就用速度跟技術彌補啊 小球的發明不

jason5603660, 35F
就是為了彌補身高的不足嗎

peng198968, 36F
ID

aa7520tw, 37F
其實足球上半身身體碰撞是很激烈的,很多籃球場上

aa7520tw, 38F
是犯規的動作,放到足球場上不見得是犯規,說足球

aa7520tw, 39F
比較不吃身材好像又說不過去

ihl123456, 40F
阿籃球事實上就是所有運動中最吃身高的運動阿 噓的

ihl123456, 41F
那些有用腦嗎?

CovacsYeh, 42F
樓主要不要跟我約國小框打球,國小框就是你夢寐以求

CovacsYeh, 43F
的籃框調矮啊,啊我絕對會把你灌籃灌到你哭著回家叫

CovacsYeh, 44F
媽媽的啦等著看

TYUGHJBNM, 45F

changd12, 46F
來規定場上五人的身高總和上限 這樣有趣吧

Q12345Q, 47F
其實是個有趣議題 怎樣讓比賽差距減少 桌球就改過

Q12345Q, 48F
不過認真發展的 還是強啦 籃球目前沒辦法

vi6, 49F
這篇討論蠻有趣的,不要因人廢言

qaz122444, 50F
不可能改的,現在nba鋒線打法對運動能力強的黑人更

qaz122444, 51F
有優勢,吃高沒用了,就算是fiba規則,別忘了法國

qaz122444, 52F
三塔都黑人欸,黃種人真的洗洗睡吧

nothing188, 53F
排球身高優勢更嚴重

KC2022, 54F
其實到底是球技不足還是身高不足 還是經濟部發達沒

johnnylakers, 55F
調低高者恆高啊 你乾脆讓身高超過190全部不能進禁

johnnylakers, 56F
區好了

iwater0705, 57F
認真想知道方法

StarTouching 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼這幾年都沒有球員挑戰CBA了?
※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言: : SBL時期陳信安開啟了台灣球員的CBA打球的大門,後續越來越多球員到中國打球,當然那 : 邊水準強度高上台灣好幾個檔次,還需要面對支身海外發展的孤獨跟長程移動的辛苦。 : 但自從台
[問題] 政大是中華隊先修班嗎?
政大贏世新52分 菲律賓贏中華隊53分 政大根本中華隊先修班吧? 世新陣中陳將双 張俊生 曾睦軒將來都有可能打中華隊 讓這些未來潛在的國手提早適應輸50分的感覺 第一次輸50分是絕望 但第十次輸50分就是平常心了 UBA決賽-中華隊先修班
[討論] 上駟對下駟 專注2月比賽能收奇效嗎?
2月的國際賽各國都有夾在賽季中而集訓時間不足的問題 以這次台灣所在的小組為例 我們和紐西蘭都明顯有得花時間抓比賽感覺的問題 如果我們反其道而行 特別注重2月比賽的集訓 是不是就有機會抓到紐西蘭這場? 日本 菲律賓看起來都因為徵召同一批人 同
Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
籃球是很吃重身高的運動 這應該是主流見解了吧 你各位打過籃球的 從小到大遇到每個對位都比我方高的對手 又有贏過幾次呢? 這裡想談的是 為什麼籃球比其他知名運動更吃重身高 大部分運動都有身高愈高愈有利的現象 但是哪些因素 讓籃球特化到布拉 德
[討論] 以快制高? 或許有時反該徹底放慢
當年中華隊連兩年被姚明中國血洗60分 讓中華隊患上恐中症 記得某年李雲光在對陣中國前 說他打算刻意放慢進攻節奏 與「以快制高」完全相反的方向。 2005年李雲光帶隊對上有姚明的中國 就只輸了18分 時間點我沒找到資料對起來 但面對強隊反而刻
[討論] 香港輸菲律賓30分 我們能贏香港嗎?
22日的時候香港在主場迎戰菲律賓 最後輸了30分 比我們好很多 其中菲律賓關鍵人物 Brownlee、Sotto上場時間都和對陣我們時差不多 全員上場時間也和今天這場一樣滿平均的 這樣看來我們恐怕打不贏這隻香港? 除了惠龍兒之外 台灣人恐怕
[Live] 澳洲 vs 南韓
https://hamivideo.hinet.net/channel/OTT_LIVE_0000001744.do 南韓好強 第四節目前領先澳洲4分
更多 StarTouching 作者的文章...