※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 中信特攻第一輪的圖

時間
最新2022-05-24 18:35:00
留言162則留言,96人參與討論
推噓28 ( 663858 )
剛好最近不管是NBA還是台籃都打的火熱 所以會去看看各球隊的Ig, 逛到了中信特攻的IG,看到了這張圖 https://i.imgur.com/KdQx0Bp.jpg
[閒聊] 中信特攻第一輪的圖
一直覺得很熟悉,想了一下原來是綠賽的圖! https://i.imgur.com/12targw.jpg
[閒聊] 中信特攻第一輪的圖
怎麼有點…神似?XD 應該算是致敬吧?XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.12.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1653230090.A.1ED.html

162 則留言

sdcherng, 1F

bc005228, 2F
就抄啊,還致敬勒

lilwei1205, 3F
果然是認真抄作業

roarutto, 4F
這樣也神似?

ben830two23, 5F
這算致敬嗎?你拿戲劇裡的通緝令不是也這樣格式

outsi, 6F
好歹也字體一樣時間排序也一樣再說抄吧,根本硬要

ben830two23, 7F
如果這樣算抄或是致敬的話,那通緝令大概就是始祖了

popoyu723, 8F
可是航海王的通緝令也長這樣欸

sue5566, 9F
通緝令XD 這是球員卡的樣式吧

popoyu723, 10F
球員卡頭不會這麼大吧XD

william12tw, 11F
這個除了頭一樣大 我真的不知道該說哪裡致敬...

Zoombb, 12F
覺得還好欸……

shifa, 13F
第一眼覺得還挺像啊 布局 表現手法是一樣的

shifa, 14F
但就小地方有修改跟調整

TD366955, 15F
不知道這個問題在哪?單純看不順眼硬要挑出來講?

sue5566, 16F
FIFA圖卡頭就很大啊XD

hao94, 17F
致敬啦哪次不是致敬

sue5566, 18F
問就是致敬

sue5566, 19F
我也覺得布局幾乎都一樣欸

popoyu723, 20F
[閒聊] 中信特攻第一輪的圖

melman87, 21F
整體風格很像啊 綠色變黃色而已 沒啥好說的

popoyu723, 22F
其實連灰狼也是這樣

melman87, 23F
灰狼這個還好欸我覺得

ice2433, 24F
好像,只是顏色不同

gracewu618, 25F
特攻底圖至少還有城市建築概念,塞爾蒂克完全一張

gracewu618, 26F
綠底...哪裡像了?

GiantChiayen, 27F
[閒聊] 中信特攻第一輪的圖

wish8042, 28F
不就跟跑步游泳一樣,你做甚麼他就做什麼,資訊就是

wish8042, 29F
那些,再怎麼設計不也離不開那幾種套路,硬要扯就

wish8042, 30F
太牽強了,像攻城獅開季前那種幾乎沒啥差異的再來

wish8042, 31F
說嘴吧!

kogreece, 32F
覺得其實還好,哈哈

william12tw, 33F
這種東西你要說致敬真的太牽強 把頭的比例放到一樣

william12tw, 34F
誰做都長這樣 如果下次放全身圖是不是就不像了?

GiantChiayen, 35F
聯盟不對就是不對

william12tw, 36F
好歹字都抄一樣的時候你再出來喊吧

smile10177, 37F
還好吧 就算真的要說致敬 特攻這邊也設計的不差了@@

neighbor29, 38F
以後不放大頭只能放全身的(筆記

ben830two23, 39F
老實說這個設計得還比較細緻,仔細看右上角條碼那邊

bill00895, 156F
覺得還好啦 可能我美術不好

SouLBox, 157F
覺得還好

leo75399, 158F
像在哪….

bobon0921, 159F
太粗暴了 快點說勇士抄襲啊

lawenwen, 160F
二創都沒事了,這個更沒問題啊,版權在哪?

smile10177, 161F
好了啦 酸T風向那麼好帶這篇還帶不起來就知道多硬要

Lovesandy8, 162F
a大的案例不錯啊 幫我訪問一下三巨頭
※ 編輯: perdidohow (27.247.12.114 臺灣), 05/23/2022 15:39:15

okok1845, 163F
抄就抄 還在那邊護航 羹粉不意外

crawford438, 164F
我只能說 某些人被稱做巨頭不是沒有道理的

ROBIN60216, 165F
某o幫解釋一下a大圖呀?妳是什麼粉?不意外

willyhsuan, 166F
一定是有參考啦 但不到抄襲