※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 【背後傳球罰重金】高二生背後傳球不妙了

時間
最新2022-02-23 10:38:00
留言123則留言,70人參與討論
推噓42 ( 541257 )
【背後傳球罰重金】高二生背後傳球不妙了 法官竟判賠84萬天價 鏡周刊/文|顏凡裴 繪圖|王聖光 新北市板橋區一名17歲男高中生和同學在公有籃球場打球,因背後傳球導致球從沒有設置 圍籬的空隙滾到路面,害女騎士倒地受傷挨告。男學生的父母抗辯指出,該處球場底端未 設圍籬,負責管理的板橋區公所也有缺失,但法官認為,男學生不該在一般籃球場以「不 正常方式」傳球,板橋區公所並無缺失,因此判男學生父母須賠償女騎士近84萬元。 根據判決,當時籃球撞上路過該處的機車前輪,導致胡姓女騎士摔傷倒地。3名少年見狀 立即打電話叫救護車,女騎士送醫後,傷勢嚴重,左側摔斷兩根肋骨,右手掌也骨折,全 身上下多處挫傷,5個半月無法工作,甚至有70天生活無法自理,必須請看護照顧,手術 後還得往返醫院進行復健,女騎士事後對當時背後傳球的何姓少年提告過失傷害,另向他 的父母和板橋區公所連帶求償123萬多元。 刑事部分,新北地院少年法庭定予以訓誡確定。民事部分,新北地院審理期間,找來當時 和何姓少年打球的兩名同學,還原事發經過,兩人異口同聲指出,之前和何姓少年打球時 ,他大多用正常傳球方式,但當天有點耍花招,使用背後傳球,第一次他們沒接到,就有 提醒不要用背後傳球,因為很容易傳偏,他們還要跑去撿球,但何姓少年又再次背後傳球 ,結果力道過猛,導致球滾出去,意外就發生了。 法官認為,此次意外是因為何姓學生用不正常傳球方式傳球給球友,才會導致球友漏接, 籃球滾到路上釀禍,因此認定板橋區公所沒有缺失,何姓少年必須負擔所有責任,賠償女 騎士包括勞動損失、醫療費、看護費、復健費及精神慰撫金共近84萬多元,全案仍可上訴 。 https://reurl.cc/MbW3aW 案發示意圖 https://reurl.cc/veGQll 挨告的何姓學生家長控訴,該球場一側沒圍籬,空隙有1.8公尺寬,球易滾到路邊。 https://reurl.cc/12lKyY 事發球場現今已經建造起圍籬(紅框處),擋住空隙。 https://reurl.cc/OpQY9R 挨告的何姓少年坦言,現在打球有陰影。 https://reurl.cc/nExme2 天王周杰倫(藍衣者)打籃球時,也很愛使出背後傳球技巧。(翻攝周杰倫IG) https://reurl.cc/5GXKY7 新北地院一審法官判何姓學生應賠償女騎士83萬多元。 原文網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20220220inv001/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.150.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1645407967.A.E1F.html

123 則留言

black205, 1F
這什麼白癡法官…..

skill8808, 2F
球友切割得很乾淨

BL4CK, 3F
球傳的好=正常,傳不好=不正常傳球方式,大概這樣吧

BL4CK, 4F
能滾到馬路上傳的是真的挺爛的

Goatrae, 5F
美國有背後傳金盃的 代價可能上億美金吧

Goatrae, 6F
不過區公所後來默默把底線圍籬補起來 可見也心虛了

Goatrae, 7F
不是背後傳球也很有可能從那角度從底線出界啊

sqshawn, 8F
球友如果表示接的到 那就一起賠了誰要認

sqshawn, 9F
正常傳球有的懶趴手的還是一樣接不到 算誰的

sniperlin, 10F
這樣以後主播球評要如何播報背後傳球

donkeyboy, 11F
這樣他以後還敢打球嗎…

sniperlin, 12F
哎呀 這個背後傳球傳成這樣 法官會罰錢的啊

mmmn52332, 13F
台灣白癡法官一大堆..

ldr521, 14F
不知道能不能上訴 換個人審一下

lwswjs, 15F
法官是沒看過J-Will打球

Bob101301, 16F
背傳金盃法官沒看過?

KBBEN21, 17F
不敢傳球了……

Goatrae, 18F
那邊有監視器嗎?為什麼要承認在玩背後傳球

black205, 19F
因為其他兩個想脫罪吧

tnl0716, 20F
好倒霉…

sai511477, 21F
區公所沒缺失有夠噁心 判這三小

leoeeeaaa, 22F
背傳為什麼是不正常方式 法官沒打過球?

allen2034, 23F
[新聞] 【背後傳球罰重金】高二生背後傳球不妙了

wish8042, 24F
這個判決關鍵點在同學間的打鬧傳球行為而形成肇責,

allen2034, 25F
背傳支援

wish8042, 26F
而非安全防護措施不良為首要責任,就算同樣的事情

wish8042, 27F
用不同的切入點與肇事原因不同的時候,判決也是不同

wish8042, 28F
的,詳細的引用條文還是看判決書最準

jim23027, 29F
拿普通高中生來對比J williams...我也是笑了,都沒

Goatrae, 30F
另類的囚徒困境嗎 原本可以相安 結果兩個為了自保

Goatrae, 31F
推同伴去被重判 真的好慘......

jim23027, 32F
人覺得騎機車的人衰到爆喔XD

chen92105, 33F
球友背刺

gentleman317, 34F
Curry都教你了 隨便背傳會出事

DamianLillar, 35F
很明顯是場地問題啊…不然下次投籃沒進彈出去要說投

DamianLillar, 36F
籃問題嗎?

jyekid, 37F
如果彈出去讓人雷殘也要賠民事呀 頂多跟當地主管機

jyekid, 38F
關攤責任 這case明顯是在嬉鬧就扛全責 主因肯定是

koeiiso, 39F
同伴不也說不要用這招,他們接不到,你用同伴說他

Miamiwadeong, 111F
… 就是有這種判決才會敗壞法官名聲

bbcer, 112F
撤籃球架,這樣就不會有意外

heyjude1118, 113F
場地問題求國賠,高中生

heyjude1118, 114F
認真打球也會出界,除非證明是故意

robinson, 115F
以後打球不能責備隊友自幹了 因為傳球會罰錢

Lhmstu, 116F
隊友好靠北啊XDD

Lhmstu, 117F
台灣就一堆基礎球場不合格啊,都馬隨便交差了事

david810205, 118F

CtCtCt, 119F
好慘

superjjj, 120F
看標題還以為教練規定不能背後傳球罰錢咧 XD

FadOut, 121F
因為讓球滾出球場就是肇事主因這樣判合理

butzzbutzz, 122F
本該幫忙講話的隊友都這樣講了 法盲還要法官還能怎

butzzbutzz, 123F
麼判