※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 球探實力有分層級嗎?

最新2024-05-02 04:21:00
留言150則留言,12人參與討論
推噓24 ( 240126 )
※ 引述《andy82116 (鯊魚吃魚翅)》之銘言: : 台灣跟其他棒球盛行地的差異是… : 每一屆科班生都不到一千個,值得關注的可能不到50個,選手池子很小,球探沒看完才是 : 失職。 : 像日本一年上萬個棒球社男兒,這看得完才有鬼,更不用說美國了。 主要是我們很依賴科班出產 日本則是那種非傳統類科班 多少都能被球探稍微注意一下 不過目前球探也不是只看高三畢業的 正常都會大社-高三-高二-高一-國三 都會看(不過還是以能選秀為主 -其餘大概就是觀察跟紀錄成長) 然後日本美國這種運動行業發達國家 他們常常有基層球員的注目排等系統的資訊分享 譬如說籃球全美高中生(五星四星三星) 也有百大新秀 所以去年鍵盤球探裡面也有排農場20大新秀 這個也算是慢慢有人在做 但是比起日美那種有人大量投入資源研究 真的還是差距太大 光說籃球也是 台灣最多人打的運動 除了最強高中生以外 你還會認識HBL打進四強的主力有幾個? 也沒有什麼球探系統 今年甚至P league 本土新秀 平均得分最高是1.75分 這個要怎麼做ranking 所以常說台灣不管什麼球 什麼職業運動 整個架構 跟美日及其他國家差距實在太大 人家整個產業鏈就是很容易送人去從事這項運動 人口以外 還有很多的提升空間就是 就像我們如果有人做出 Baseball Taiwan Prospect 這種雜誌 有人會願意買嗎? 然後其他人會不會覺得看這個東西白花錢? 台灣一般便利商店跟書店 跟職業運動有關係的雜誌只剩 中華職棒 & XXL 美國職籃雜誌 去日本美國看看就知道差距有多大... 這要人怎麼對於運動有多關注.. 所以像是球探等職業運動延伸出來的工作 發展性也不會比美日等國來的多 其實這也跟社會文化有關係 運動就是次文化頂多當作娛樂 就像隔壁中國 幾億人口運動員一定很多(籃球足球) 但有多少人當球探呢? 社會整體注目程度有多高? 也是很一般 除了當笑話來看(國籃國足現在都是差不多) 個人感覺 可能就是儒家文化的沿襲下來的國家 也都差不多如此 希望能更好吧(現況有比較好 但夢想跟美日一樣) ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1714527968.A.8C3.html

Re: 回文串

24150
> Re: [閒聊] 球探實力有分層級嗎?
BaseballXXXX05/01 09:46

150 則留言

※ 編輯: seimo (1.200.47.226 臺灣), 05/01/2024 09:52:36

cplusplus426, 1F
就市場問題 有賺頭這套早發展成一系列完整系統

WasJohnWall, 2F
外國球探來看台灣感覺算輕鬆,值得出高價的很容易就

WasJohnWall, 3F
發現了
※ 編輯: seimo (1.200.47.226 臺灣), 05/01/2024 09:54:19

AccLaborGo, 4F
千錯萬錯都是社會的錯,儒家的錯

seimo, 5F
其實韓國有突破儒家這一點。財團政府把錢資源投入

seimo, 6F
演藝跟部份職業運動。

FeverPitch, 7F
先別上那麼多課 讓大家課餘有時間打棒球 提升參與率

FeverPitch, 8F
把天賦高的人篩選出來 現在學制 講難聽一點 你關心小

FeverPitch, 9F
孩的話 不會讓他參加校隊的

seimo, 10F
然後台灣把投入運動當作慈善或者政治使用工具為主l

seimo, 11F
ol

seimo, 12F
其實不只棒球。而是多參與多元運動提高參與率..我

seimo, 13F
們只能打籃球也是因為最省錢跟省空間。

WasJohnWall, 14F
籃球就不提了,光被卡到大三就難解

WasJohnWall, 15F
棒球起碼不會黃金期被吃掉

FeverPitch, 16F
其實可直接用田徑場的足球也很省錢、方便 但臺灣的運

FeverPitch, 17F
動風氣要再扶植一個團體運動得花很長的時間

seimo, 18F
沒錯 我主動提田徑場廢除 籃框適當調整數量即可

cplusplus426, 19F
中國有政治因素在 台灣經濟政治都和美日一樣自由化

cplusplus426, 20F
很久了 為何市場始終不如韓 該去思考吧(韓破事也

cplusplus426, 21F
不少但也沒少過人)

seimo, 22F
籃球這個養成期需提前(18歲左右身材已經差不多定

seimo, 23F
型跟整體技術運動力-適當如何發展必須有決策)跟即

seimo, 24F
戰力必須適當提供(因為上場人數少跟輪替不需要那

seimo, 25F
麼多的原因)所以籃球是要年紀很輕時期就往職業進

seimo, 26F
行計畫訓練了。歐洲14-16歲。日本目前也有這種職業

seimo, 27F
青年隊。美國則是沒有但他們14歲以後不少早就有職

seimo, 28F
業等級資源挹注在特別訓練球員了。所以我一直認為

seimo, 29F
台灣根本不適合21歲門檻…不然每個高中生到大學才

seimo, 30F
轉型。真的有夠慘。棒球這種吃養成期長的。大學把

seimo, 31F
自己衝出來再來都還好。籃球真的不行

seimo, 32F
中國投資運動是有政治目的吧 台灣則是私人就當慈善

seimo, 33F
。政府挹注就是政治目的。不然光以協會的作為。中

seimo, 34F
國台灣某些地方還是有點像。但是人家計畫還是比我

seimo, 35F
們好 起碼青年國家隊的培訓比我們有規劃。

kira925, 36F
籃球我是覺得沒救了 上面整個爛掉

kira925, 37F
棒球能活 不管當年功過 中職的存在勝過一切

FeverPitch, 38F
我對臺灣籃球的期待 運動天賦高的都去打棒球

kira925, 39F
現在六隊也只是表面還在做公益 誰不是想辦法賺錢

KWBilly, 140F
話,願意投入的人才還是會增加的。

FeverPitch, 141F
日本也是儒家文化圈 同時也是體育大國 不牴觸

seimo, 142F
日本自黑船後就取好的去競爭。不然他們超級尊重優

seimo, 143F
秀運動選手以及文化跟我們完全不一樣。日本各處都

seimo, 144F
還是有體育文化顯露。我們只有到球場還有國際大賽

seimo, 145F
才有

seimo, 146F
韓國則是他們政府跟投資者有遠見。不然他們影視業

seimo, 147F
怎麼強成這樣?這個也算突破儒家迷思吧。怎麼看還

seimo, 148F
是中國跟台灣就是傳統儒家延續比較多點

TheMadThanos, 149F
Seimo大或許很懂台灣基層運動,但根本不懂儒家啊,

TheMadThanos, 150F
儒家的創立者孔先生就是提倡文武雙全的,才不是什麼

TheMadThanos, 151F
獨尊讀書不重視運動

seimo 作者的近期文章

[討論] 國中大物
這幾個月看了國中硬式跟謝國城 分別有幾個不錯人選給大家看看(投手) 國三生 1.桃園新明 劉任右 左投 183cm max:142 2.台中中山 鄭右宏 左投 185cm max:133 3.桃園新明 饒又語 右投 185cm max:13
Re: [閒聊] 現在的國一生
這個我還真的很常算街訪 通常是喝了點啤酒 看到那種國中生(通常最多一兩位) 甚至還有早上籃球場遇到的(自己在投籃) 大概累積也三十幾個 我都是問:有在看什麼職業運動嗎? 大部分都是先說沒有。不少說都在讀書為主 然後用引導式(你們班上有沒有人
Re: [討論] 打進大巨蛋
※ 引述《Sfltnarud (大橋)》之銘言: : 日本高中棒球有「打進甲子園」 : 如果讓大巨蛋作為黑豹旗冠軍戰場地 : 體育單位協調看看能不能獲得較優惠的場租方案 : 比照HBL冠軍戰在小巨蛋的售票熱度 : 黑豹旗又在休賽季期間 可以
Re: [閒聊] 籃球在多數國家為啥沒有到特別風行?
個人觀感啦 我有七年旅美(紐約經歷) 也認識可能不少國家的人XD 本身就是籃球棒球雙棲迷 我只能說 籃球絕對是世界上最普及的一項球類運動之一 但不見得是各國國內最受關注的運動 如果Google就能知道 世界上最熱愛籃球的國家不出 菲律賓&a
Re: [閒聊] 2024選秀傾向 更新
同樣跟N大看了八強複賽 自己無聊排排有印象的投手 名字後面是若選秀可能會上的輪次 後面寫觀察中就是要看者半年的努力 現階段應該還是不具備真的能選上 備註的部份則是跟觀察中差不多 但本次比賽還不夠好 Right 右投就是三大天花板投手前三名
更多 seimo 作者的文章...