※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 統神

最新2024-04-10 11:00:00
留言191則留言,21人參與討論
推噓55 ( 550136 )
※ 引述《wsxcdsvv (我思覺失調)》之銘言: : ※ 引述 《BigFly5566 (洪興大飛哥)》 之銘言: : : 其實不太懂 : : : : 這次他的言論明顯就是被斷章取義 : : : : 現在跟風燒他的根本就只是私帶情緒進去吧 : : : : 我也覺得黃子佼很噁啊 : 4x的政治傾向這麼綠 : 我還以為在這裡統神會逆風 : 還好沒有 推文智商有在線 單純說 「跟未成年發生關係」這件事 犯法是犯法 但我自己本身 在國中高中就有聽到同學有過性行為 啊國中高中就是未成年啊 你以為他們不知道那是性行為嗎? 知道啊 知道犯法嗎?知道啊 因為同學還跟我講 男的比女的小 真要告起來 還不知道誰會被判的比較重 但是硬上強暴的 我是真的沒聽過就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1712675781.A.877.html

Re: 回文串

03
[討論] 統神
XXXXballpark01/21 21:32
44
[討論] 統神
XXXXballpark01/25 19:38
11
[討論] 統神
XXXXballpark02/03 21:41
1618
[討論] 統神
BaseballXXXX09/07 13:24
57
Re: [討論] 統神
BaseballXXXX09/07 13:39
55
Re: [討論] 統神
BaseballXXXX09/07 13:47
01
Re: [討論] 統神
BaseballXXXX09/07 13:48
00
Re: [討論] 統神
BaseballXXXX09/07 13:59
01
Re: [討論] 統神
BaseballXXXX09/07 15:09
2280
[討論] 統神
BaseballXXXX01/06 23:38
2777
[討論] 統神
BaseballXXXX04/09 14:05
1323
Re: [討論] 統神
BaseballXXXX04/09 22:41
47
Re: [討論] 統神
BaseballXXXX04/09 23:06
55191
> Re: [討論] 統神
BaseballXXXX04/09 23:16

191 則留言

BigFly5566, 1F
統神有說他反對硬上的啊

upt, 2F
對啊 所以 統神的言論就是標題殺人法啊

starfuck, 3F
兩邊都未成年 只要是兩情相悅 基本上都算兩小無猜條例

starfuck, 4F
法官也不會判

nigatsuki, 5F
人家在談黃子佼事件,他的反應是我也想幹

nigatsuki, 6F
這種直覺反應還不夠噁嗎XD

redcardo, 7F
有認真看統神的大概都知道他意思

redcardo, 8F
就不會說話 怪誰

BigFly5566, 9F
好啦 可能對不熟統神的人的確會反感啦

upt, 10F
我沒看直播 我是看新聞 我沒辦法去確定 他是不是直覺反應「

upt, 11F
我也想幹」

Grandslammmm, 12F
雙方未成年 實務上都不會判

TristyRumble, 13F
說黃"只有"7部未成年片還不夠噁喔

nigatsuki, 14F
這個狀況他在評論的是性侵事件,黃子佼對K小姐的狀況如

nigatsuki, 15F
果如當事人所說,的確是未成年(16-18歲)而且是性侵;

nigatsuki, 16F
統神的反應是賠錢了事就好然後說是他也想X未成年XD

roadrise, 17F
即使是兩情相悅,你也要看未成年的那一方對性有沒有足

roadrise, 18F
夠的認識,心智有沒有成熟到可以承受性行為所帶來的衝

roadrise, 19F
擊,以及事後雙方關係所產生的變化。有些弟弟妹妹只是

roadrise, 20F
好奇感興趣,實際上心理根本沒準備,更不用提誘姦了。

nigatsuki, 21F
後來補說反對硬上是一回事,但真的不覺得這是個適合拿

nigatsuki, 22F
來反應性侵事件的評論耶

redcardo, 23F
是蠻不適合的

zkow5566, 24F
換個人來講 或某個版友來講 早就被圍剿到爆了

nigatsuki, 25F
把統神臉遮起來,今天換同類型男性實況主哪一個講這種

nigatsuki, 26F
話不被嗆爛了

kevenchia, 27F
好了啦 統神那時候根本還不覺得女的是被硬上好嗎

BigFly5566, 28F
那我先問 瘦子講這句話 也會翻嗎

nigatsuki, 29F

kevenchia, 30F
你連人家在講啥都還不知道 笑鼠

nigatsuki, 31F
為什麼不會= =

nigatsuki, 32F
這件事一開始就是在被爆料黃子佼性侵未成年,他不覺得

nigatsuki, 33F
那他是在評論什麼XD

EdwardXIII, 34F
公眾人物對於敏感話題的發言其實都有個公版在的,但

EdwardXIII, 35F
統神堅持自己的風格評論搞到藍媒都那樣下標題也怪不了

EdwardXIII, 36F

TristyRumble, 37F
反正無敵大招 做做效果 真誠做自己 隔幾天再暖暖豬

BigFly5566, 38F
我剛好今天也有看到 有人說意淫德德無罪的 也不要要

BigFly5566, 39F
討論一下

kevenchia, 180F
笑死看看前後文 我那句不能接受是指你不能接受揭露資訊

kevenchia, 181F
這件事 所以你現在要自承沒看前後文還是自承不能接受別

kevenchia, 182F
人揭露資訊你慢慢選笑死 要在推文自爆自己不看別人論述

kevenchia, 183F
前後文來龍去脈 現在連別人語意都看不懂 也難怪看到別

kevenchia, 184F
人補充揭露資訊會蹦蹦跳 所以我才說討論要建立在基本原

kevenchia, 185F
則比較健康 我完整推文都在這還有些人能當場造謠真的很

kevenchia, 186F
有料

nigatsuki, 187F
好好笑,上面那段我承認我半夜理解錯誤,你是在指揭露

nigatsuki, 188F
資訊,但其他部分你帽子扣得可真勤XD該承認的錯我會承

nigatsuki, 189F
認,其他信口雌黃你就收回去吧XD

kevenchia, 190F
畢竟你連別人語意都看不懂了 能把別人沒說的話憑自己想

kevenchia, 191F
像扣到別人頭上也是不意外cc

pain0, 192F
發言人的功能是負責跟小學生吵架嗎?如果不是,那吳錚有什

pain0, 193F
麼好笑的?

upt 作者的近期文章

[心得] 張士綸 林逸翔
兩個在二軍打擊率爬到四成了…. 張士綸內角揮棒感覺還不錯
Re: [討論] 中信放陳柏豪是什麼概念
※ 引述《currry (南港李國毅)》之銘言: : 如題 : 穩的一匹 : 完美的0 : 反觀中信火牛棚 : == : 跨某 台鋼選陳文杰 沒有選陳柏豪 是不是虧了?
[討論] 高卒前四輪
高卒野手 前四輪覺得要養成多久? 我自己是覺得正常第一輪 要第一年跟第二年就能在二軍有3/4/5的表現 然後第二年下半到第三年就要有比較多的一軍pa 第二輪 也應該要在第二年到第三年能有2/3/4或3/4/4左右 然後大概就是第四年到第六年
Re: [閒聊] 李振昌
※ 引述《daniel0527 (凡人)》之銘言: : 今天沒失分,球速有回來但還是有偏差很多的球 : 昨天算運氣不好,沒想到牛棚最後還要靠一個37歲的人吃局數= = : 3包34p 2018年爪選他 還記得有人說 爪在重建啊 有需要選他嗎
[分享] 爪野手深度比投手深度還不足
現在覺得有問題的 不是 游擊受傷 中外野低潮 這兩個位置還深度不足啊......
Re: [閒聊] 平野帶隊功力如何?
熱身賽時 平野說 盧跟張是球隊未來的左右王牌 他是忍著沒讓兩人去投官辦熱身賽 也說要球迷多關注劉黃這兩位二軍認真的球員 例行賽時 說他比較在意是如何出局的 林書逸那個盜壘很關鍵 聽到林書逸說是教練開綠燈 笑著說林書逸這樣講是很聰明的球員 跟
Re: [閒聊] 林瑞鈞
※ 引述《andy82116 (鯊魚吃魚翅)》之銘言: : 今天表現還ok,有安打,還有雖小碰上場地安。 : 不過他不是預期的二號游擊吧? : 原本是說想給楊祥禾試試。 : 問題就是有個冗員只拿了4打席,也不是第一代打,更不能防守。 : 張
Re: [閒聊] 徐基麟
中職有一個很奇怪的錯覺 對於五號土投先發 容忍度很低 如果第一局掉了四分 就會覺得爛死 趕快下二軍吧 那一天 統一的洋投也是第一局掉四分 結果還不是投完五局(還是四局?) 五號先發就是要可以吃局數 投球數沒有滿80球 後面中繼跟後援就很吃力
更多 upt 作者的文章...