※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[抱怨] 三立

最新2024-03-13 19:48:00
留言41則留言,13人參與討論
推噓15 ( 15026 )
https://i.imgur.com/OgKDlxm.jpg
[抱怨] 三立
https://i.imgur.com/CAvKJmN.jpg
[抱怨] 三立
https://i.imgur.com/ZrcHXNB.jpg
[抱怨] 三立
還有這樣的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.201.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1710318605.A.73F.html

41 則留言

※ 編輯: yoiverson (42.79.201.115 臺灣), 03/13/2024 16:30:21

BBOYstyle10, 1F
促進公共利益情形下,媒體的確可以主張合理使用

BBOYstyle10, 2F
這也是為什麼媒體可以不用管所謂的民眾肖像權

tecnniv, 3F
有關個資的部分也是如此

penny31029, 4F
那既然主張合理使用為什麼一開始要去拿授權?

tecnniv, 5F
盡量避免爭議呀

moment612, 6F
他看起來也沒去要授權吧 叫人家撤下來而已

penny31029, 7F
https://i.imgur.com/f6Y5s7i.png 退一百萬步來說,
[抱怨] 三立

penny31029, 8F
刮刮樂算有價證券嗎?

penny31029, 9F
仔細看了一下事情的確三立是直接使用吃版權砲才反檢

penny31029, 10F

qqstory, 11F
小施也真慘 好好的介紹拍車子就好 去拍啥整人

fuyu1112, 12F
真的彩卷好像算 可是他如果是用明確寫娛樂用的這樣不知

fuyu1112, 13F
道算不算

BBOYstyle10, 14F
是三立要叫他撤掉YT的版權炮

BBOYstyle10, 15F
但問題是三立主張歸可以主張合理使用

BBOYstyle10, 16F
可是YT這個平台當然是YT說得算

BBOYstyle10, 17F
三立唯一不用怕的是在媒體合理使用的範疇內

BBOYstyle10, 18F
絕對不可能吃智財拳

indium111, 19F
就智慧財產權法來說,三立新聞是完全站得住腳的,小施

indium111, 20F
去告三立侵權鐵定敗訴。

indium111, 21F
但youtube的管理不是完全照智慧財產權法,就像ptt一樣

indium111, 22F
,有自己的一套規則

joe51408, 23F
三立 哈哈 三立

Herb5566, 24F
三立這不叫反檢舉,這是所有被版權砲打的youtube頻道都

Herb5566, 25F
會做的事,就是上訴說自己沒侵權,不然侵權成立對頻道影

Herb5566, 26F
響很大。小施要做的只有一件事,如果真的覺得三立侵權不

Herb5566, 27F
想讓他們用影片,就找律師採取法律行動,youtube就會等

Herb5566, 28F
你法律訴訟有結果才處理。

PlkJHg0305, 29F
報這新聞叫促進公共利益喔

vin850411, 30F
顏色對了真好 如果是中天或tvbs會怎麼樣

Herb5566, 31F
合理使用是法律上的抗辯理由,到底是不是合理使用,是不

Herb5566, 32F
是出於公共利益,告了就知道

ui, 33F
顏色對了:這是為了公益;顏色錯了:侵權還敢這麼大聲

Herb5566, 34F
跟顏色有什麼關係?覺得他侵權,按下去的時候就要決定告

Herb5566, 35F
死他啊

Gshan, 36F
新聞可以拍攝民眾肖像的原因跟促進公益沒有多大倍

Gshan, 37F
關聯,單純是大部分畫面屬於景象拍攝,無法證明為

Gshan, 38F
針對肖像的使用。只有畫面主題是針對個人而拍攝時

Gshan, 39F
(比如說訪問),才會涉及肖像使用,需要進一步詢

Gshan, 40F
問是否授權使用肖像畫面,只有公眾人物的情況,才

Gshan, 41F
有主張促進公益合理使用的可能。

yoiverson 作者的近期文章

[討論] P+ Week22 單週 MVP 林力仁
場均0分的單週MVP 我大P+太神啦 快笑死XDDDD
Re: [閒聊] 支語
我不是支語警察 其他人要說啥我沒意見 但是我只要聽到有人說晚上好 我就尬到雞皮疙瘩 其實詞都還好 就是晚上好我沒辦法接受 有人也是這樣嗎
更多 yoiverson 作者的文章...