※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [抱怨] 漲電價

最新2024-02-20 20:27:00
留言131則留言,50人參與討論
推噓47 ( 47084 )
講難聽點真的是自己選的啊 有核能這種穩定便宜的發電方式不用 選再生能源這種不穩又貴的發電方法 DPP最常講什麼全世界能源都在漲怎樣的 我只想問既然全世界都在漲為啥還要再選貴的發電方式? (我猜推文又會有人跳針到新北不開貯存場了..) ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 以前最常吃的排骨飯 : N年前一直都是100(N大概=5左右吧) : 這幾年開始年年漲5-10塊 : 現在變成140了 : 這次電價再漲 : 感覺至少又要衝到150.. : 原來的1.5倍.. : 我的薪水5年沒有增加到1.5倍 : 是不是太廢了 : 越來越窮 : 哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.163.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1708403019.A.1B2.html

Re: 回文串

47131
> Re: [抱怨] 漲電價
BaseballXXXX02/20 12:23

131 則留言

ts1993, 1F
說真的啦 換誰都不敢去建...

Y225, 2F
漲價沒問題啦,只是以前馬皇漲的時候你們怎麼罵的

ts1993, 3F
兩黨根本不會去做這種掉選票的事

a27647535, 4F
都是能源大師了不差那幾毛錢了吧

dsauqt, 5F
的確不敢用核電大家就自己承擔

ts1993, 6F
台灣還是很多厭惡核能的民眾

CTBA, 7F
又是一個整天吵要核電的華國巨嬰

dsauqt, 8F
火力就催到最大 全世界都在減碳 只有台灣反其道

ts1993, 9F
不想用核又不想漲價 怎可能 最後就是想要核的跟他們一起

ts1993, 10F
承擔電價囉

dsauqt, 11F
哪有要便宜的電要不污染 台灣又不是能源豐富

apenguin, 12F
支持核電=巨嬰,會說出這句話的人也太無知了吧?

ccsu1234, 13F
電費漲要怪自己不爭氣 不要怪政府

ccsu1234, 14F
七樓標準示範

ChrisDavis, 15F
核電事實上就最乾淨

dsauqt, 16F
巨你頭

WasJohnWall, 17F
核電便宜好用還不用

hohochang100, 18F
反核的大概都只有讀到小學而已吧

hohochang100, 19F
沒有什麼知識和常識

dsauqt, 20F
核電就巨嬰 這什麼偏誤 日本核災還一直用核電 你最聰明是

dsauqt, 21F
不是

dsauqt, 22F
日本是巨嬰大國嗎白癡

vashwu, 23F
就繼續漲阿 漲多少我反應到房客身上而已

yasan1029, 24F
結果有人吵架吵到要進桶了QQ

jjyy6666, 25F
台灣本來就應該要核電了 反核的根本是拖大家一起承擔漲

jjyy6666, 26F
電費的後果

vashwu, 27F
上太空不要想繼續殺豬公也是大家的"選擇"

furret, 28F
10年前流行的字句 油電雙掌

heyhimoly, 29F
確實

easton123, 30F
不想用核又不想漲價 建議是去找地下城發現新能源

kenny0120, 31F
台灣就愛谷關空氣這種的啊 不要核電也不要火力 ㄏㄏ

userYuEyUe, 32F
啥資源的沒有的小島國

userYuEyUe, 33F
想用便宜電 想要環保 又不想用核電

respectyo, 34F
就被前幾年洗腦了啊根本不了解核電是什麼

cutegirl5566, 35F
我不介意周遭有核電,可是現在就是沒有人敢說要自

cutegirl5566, 36F
己的選區蓋新的核電廠,台灣可是個連麥當勞叔叔兒

cutegirl5566, 37F
童之家都能反對的地方

userYuEyUe, 38F
只要定期檢查輻射含量

userYuEyUe, 39F
我也可以接受附近有核廢料

obabbv, 120F
連藍色新北都反對比較多 就不要再扯40%

chuntsang, 121F
四十趴害的啊 別抱怨 乖乖付智商稅

stacy99love, 122F
蓋你家好不好?

BryantKobe, 123F
我也覺得台灣不適合發展核能 不過綠電還沒起來之前就

BryantKobe, 124F
草草廢除核能很明顯是錯誤政策吧

therealcaco3, 125F
用核電:反核的要承受輻災的可能

therealcaco3, 126F
禁核電:擁核的要承受綠電較高的電價

therealcaco3, 127F
如果兩邊的人數都佔一定比例永遠吵不完

iloorange, 128F
當初公投新北也是過半吧

iloorange, 129F
印象核四公投北部大部分同意,就南部一堆不同意票

iloorange, 130F
說台灣不適合核能也是很奇怪的論調,明明核能都用了快4

iloorange, 131F
0年

brian9b3b, 132F
綠粉先別急 說不定DPP核能態度會大轉彎欸

babysylvia, 133F
核能比較便宜XD 大笑^^

Biden 作者的近期文章

[暈船] caca哥
竟然願意接屎缺.. Respect you bro-------------------- 不知道這分類要幹嘛ㄏㄏ--------------------
Re: [抱怨] 老天有眼
DPP繼續敗票哈哈 這次剩40%下次我看還會剩多少 ※ 引述《jordan1227 (忠誠罐罐)》之銘言: : 政治(1/1) : 平時不怎麼想碰政治...... : 但發生地震是老天有眼這種發言真的傻眼... : 都死多少人了 是多沒人性
[閒聊] 螃蟹的位置怎麼這麼穩?
繼22年找來個什麼必贏多變必輸盡之後慘被橫掃 23年洋投愛找不找的雷法還被洗掉完全看不懂 今年更是進化了直接想找日本獨盟的交差我看是想省錢吧? 怎麼洋投水平跟別隊比差這麼多這位還是穩如泰山? 還是說他管不到這件事?
Re: [閒聊] 國民黨臨時提案中國改叫大陸
不就憲法就是寫大陸地區 民進黨不爽可以修憲全改成中國啦 阿.. 現在立院沒過半更不可能了,可憐哪~ ※ 引述《kevin8847 (鍵盤甩甩王)》之銘言: : 國民黨在內政委員會臨時提案要求內文用字把中國改委大陸 : 真酷 : 這樣子是不是
[閒聊] 湖人該如何補強
James應該會把Bronny盤來吧 剩下還能怎麼補強勒?
Re: [討論] 沈鈺傑有沒有料?
一直有人吹說他去樂天後投手狀況有變好 我怎麼看不出來.. 先發牛棚輪流爆投手狀況真的有變好? 暴力猿世代都老了變成爆笑猿無法用打擊cover是要怎贏 另外就是吹上天的兩次交易 一個就是交易來楊彬跟楊晉豪.. 這個應該可以認證是翻車了吧 另外
Re: [討論] 一粒是不是有點退燒了呀
一粒有沒退燒不知道 葉保弟的確是退燒了 這位看他打擊明顯就很掙扎 講難聽點個人覺得沒啥天份.. 而且守備位置也沒優勢牌子也不像大王這麼大 且看且珍惜.. 搞不好看一場少一場 ※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言: :
更多 Biden 作者的文章...