※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[心得] 陳鏞基/郭嚴文

最新2024-02-08 18:12:00
留言35則留言,22人參與討論
推噓16 ( 16019 )
同梯進中職 陳年紀大五歲多 鏞基當年是絕對的狀元 多數人選前認為 陳巔峰時期應該明顯強於郭 但郭球隊使用年限會比較久 多年後回頭檢視 兩人巔峰時期數據差距好像沒想像中的大 但鏞基的母隊使用年限也超過了郭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1707372433.A.5CE.html

35 則留言

alex8725, 1F
郭比預期的把的好 基哥比預期的撐的久

alex8725, 2F
打的好才對

ck6a83, 3F
當初基哥也是被說該選郭不該選基 大概清朝那時候

jeff1013, 4F
有嗎 當年陳鏞基是絕對的狀元吧

swps40309, 5F
郭當初振總也很哈

swps40309, 6F
可惜沒得選

Wu1231708, 7F
這兩隻籤都發揮出比預期更高的價值了

furret, 8F
郭嚴文加盟中職前只是個高A仔 爭取20萬月薪被包含我的鄉

furret, 9F
民嘴拿太多 沒甚麼該用狀元選他的風向

RASSIS, 10F
基哥撐太久 阿文衰退太快

jeff1013, 11F
其實郭也不算衰退太快吧 吱其實1-2選到已經算超賺

furret, 12F
基至少摸過3A

jeff1013, 13F
甚至當年還有不少質疑這個pick的輿論

alex8725, 14F
猿文那其實算正常衰退曲線吧 是基哥太誇張

www90173, 15F
是基哥太鬼

jsai, 16F
郭也35要36了欸 這衰退程度算正常吧

worshipA, 17F
現在才發現基哥已經40了...一直以為30中段而已

Neoooooo, 18F
阿文也是20年開始退化 退化到沒辦法守中線

www90173, 19F
郭32就開始衰退了,不是去年才衰退

alex8725, 20F
但32衰退其實算正常

BryantKobe, 21F
郭嚴文當時很被看不起耶

BryantKobe, 22F
還有一票人想要黃智培

james91718, 23F
32衰退很正常,棒球員巔峰差不多就到32,是基哥撐很

james91718, 24F
久比較不正常

ohnacl, 25F
黃智培好可惜喔

kristenok, 26F
郭明年如果拿東山再起就贏了

dw1012, 27F
那年喵就只缺SS 狀元不可能有其他人

bonbon315, 28F
郭年紀衰退算正常吧

WasJohnWall, 29F
基哥是高階旅外的中線欸

Y225, 30F
又不是人人都基哥大師兄

sinomin, 31F
郭今年應該是37了

Troutani, 32F
不勝唏噓~

jeff1013, 33F
郭今年10月才滿36啦 還沒37

jeff1013, 34F
基哥是7月滿41

FeverPitch, 35F
郭強很久了 阿基師太怪物

jeff1013 作者的近期文章

[閒聊] 為啥會說明尼蘇達湖人
如果要吹實質亞軍 不應該是寄生金塊嗎 為啥現在都說是明尼蘇達湖人啊? 求解
[閒聊] 不談夢想只談錢
假設一個投手簽約金50萬鎂 如果只考慮賺錢最大化 一直還沒上大聯盟但也沒大傷 層級大概爬到2-3A 差不多幾歲就要考慮中職?
[心得] KD
近年洗白最成功的NBA球星吧 明明當年打不過就加入恥度比山羌更高 還嗆自己以前隊友是小貓 後來自己組團兩次首輪被橫掃 當然鍋可能不在他 但怎一堆人講的好像他生涯運氣很差一樣==
[閒聊] 是球團養壞還是原先天花板被吹太高
要如何區別 一般人真的看的出來嗎?
更多 jeff1013 作者的文章...