[閒聊] 沒有證據顯示負載管理可以降低受傷

這算是之前老美那邊一直吵的一件事 支持負載管理的人認為現在NBA強度高，球員的負擔大，需要負載管理才能確保球員健康 反對者則認為負載管理沒有用，球員就是不習慣高強度的比賽才會受傷 NBA官方研究更是直接說「沒有證據顯示這兩者的關聯性」 棒球部分因為已經有研究顯示用球量高容易受傷，這點由PAP^3的研究中已經證實，但我們 目前仍沒有證據顯示PAP的最佳標準是90、100還是110球 後援投手則更難以量化，目前的證據只有顯示連投容易受傷，但沒有證據顯示投一休一的出 場方式是否安全 棒球圈也有像之前白襪的投手教練一樣，認為負載管理沒有用的，在他的調度下Sale幾乎年 年都吃兩百局也沒有出現太嚴重的傷病；或者是日本的另一個例子和田毅，照負載管理的理 論和田的手應該早就斷了，但他居然現在還在投！ 只能說運動科學還是有很多我們未知的謎團 -- 2023中華職棒模組@實況野球2013，歡迎下載！ https://reurl.cc/8NROnR 可以觀看一下外掛做出來的投手 https://youtu.be/D4cFGK7cVBg 若有什麼建議歡迎站內信喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1705811256.A.ED4.html