1F推CircusWorld: 被受害當事人嘴 DPP可憐呀 出事就是要找柯P下水 06/06 14:11
2F推Fitzwilliam: 那個被me too 的謝姓副教授是柯市府的性平委員也是 06/06 14:19
3F→Fitzwilliam: 事實,我不太知道受害者指責別人評論這點是什麼狀況 06/06 14:19
4F→Fitzwilliam: ? 06/06 14:19
5F→Fitzwilliam: 何況昨天還爆出柯「不想管」女性黨工被要求「姐妹丼 06/06 14:20
6F→Fitzwilliam: 」的性騷擾 06/06 14:20
7F推cutegirl5566: 受害者可能不想提,性平尊重受害者為主 06/06 14:20
8F→Y225: 因為2022年發生然後口譯哥檢討柯2021的任用 06/06 14:20
9F→cutegirl5566: 但如果是事實就是事實,沒拖誰下水 06/06 14:21
10F推CircusWorld: 受害者只是講出那件事情 並沒有怪到柯市府不理或壓案 06/06 14:21
11F→CircusWorld: 是口譯哥自己第一偏提到 柯市府出大包 對受害者二度 06/06 14:21
12F→CircusWorld: 傷害 被當事者說 不知道關聯性在哪裡 說口譯哥在政治 06/06 14:22
13F→CircusWorld: 操作 對她才是二度傷害 06/06 14:22
14F推Fitzwilliam: 那就是謝某2022騷擾女學生時有這個身分,至少讓人感 06/06 14:22
15F→Fitzwilliam: 到強烈反差 06/06 14:23
![[閒聊] 口譯哥](https://i.imgur.com/c9oQWQ2.jpg)
17F推cutegirl5566: 我蠻討厭口譯哥的,覺得沒料 06/06 14:24
18F→Fitzwilliam: 身為性平委員卻做出性騷擾之事,很難不讓人質問任用 06/06 14:24
19F→Fitzwilliam: 機關的標準吧? 06/06 14:24
20F→Fitzwilliam: 要說沒關聯性的話,事件或許不是發生在台北;但北市 06/06 14:26
21F→Fitzwilliam: 府的性平委員做了這樣的事,市府不能處理嗎? 06/06 14:26
22F推spidersu: 還不是任內發生 真的很難預料到吧 06/06 14:26
23F推CircusWorld: 等等 聘用是2021年 事情發生是在2022年耶 那時候沒續 06/06 14:27
24F→CircusWorld: 聘了 怎麼處理啦 硬要扯在一起耶 06/06 14:27
25F推cutegirl5566: 不是任內發生的耶... 06/06 14:28
26F推Fitzwilliam: 意思是說任期只有2021一年? 06/06 14:28
28F→Fitzwilliam: 那我誤會了,我不知道任期多長 06/06 14:29
29F→a27647535: 民進黨學柯文哲講些幹話不就好了 06/06 14:29
30F→CircusWorld: 2022/08 這樣要柯市府處理? 06/06 14:29
31F推BobbyJeann: 不是啊,看報導性騷擾事件和他委員任期有重疊到吧, 06/06 14:31
32F→BobbyJeann: 新聞裡面寫他那屆任期是2021年3月1日至2023年2月28日 06/06 14:31
33F→BobbyJeann: 止,性騷擾是去年7、8月,不續聘是今年年初的事情吧 06/06 14:31
34F→Fitzwilliam: 既然不在任內,那就跟北市府無關了,跟鳳梨田大學校 06/06 14:31
35F→Fitzwilliam: 方關係更大 06/06 14:31
36F→Fitzwilliam: 欸,任期是到今年二月底? 06/06 14:32
37F推CircusWorld: 我更正 是2023/03 打太快了 06/06 14:32
38F推Fitzwilliam: 這樣的話,去年7-8月事情發生時還是有這身分 06/06 14:36
39F→Fitzwilliam: 當然大學校方要如何處理教師的關係還是大一點 06/06 14:37
40F推BobbyJeann: 老實說當時市府在聘任的時候不可能預測到未來發生的 06/06 14:43
41F→BobbyJeann: 事情,可是在事情發生當下擁有性平會委員這個身份等 06/06 14:43
42F→BobbyJeann: 於是給了加害者擁有更大的權力,這個權力還是直接關 06/06 14:43
43F→BobbyJeann: 係到他的不當行為,覺得這等於還是助長他權勢性騷擾 06/06 14:43
44F→BobbyJeann: 的行為,不過如果前市府當時有審查,能做的都有做了 06/06 14:43
45F→BobbyJeann: ,好像也不能說有犯什麼錯。 06/06 14:43
46F→cityhunter04: 柵欄仔又崩潰了,沒地方發洩? 06/06 14:43
47F推Fitzwilliam: 北市府事後得知的話似乎也只能表態已經離任;但他現 06/06 14:46
48F→Fitzwilliam: 職所在的中正大學校方要怎麼處理,值得繼續關注 06/06 14:46
49F→cutegirl5566: 大學性平委員會會啟動,屬實的話就8888888888 06/06 14:48
50F推ihcc: 從上次選舉搞笑到現在 真服了他 06/06 14:50
51F推sfw0199: 這是更早之前發生的吧 06/06 15:55