※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略

最新2024-05-07 21:26:00
留言159則留言,78人參與討論
推噓71 ( 73284 )
截至今天中信兄弟本季的23場比賽 總共有66個打席出現「無人出局, 一壘有人的情況」 https://i.imgur.com/J4aUcjN.png
[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略
其中有29個打席(44%)選擇犧牲觸擊(最後成功推進23次) 有37個打席(56%)選擇正常揮擊 https://i.imgur.com/M9IiYLc.png
[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略
根據中職2021-2023所計算出的得分預期表的(上圖), 我們知道「一出局二壘有人」的得分預期是小於「無出局一壘有人」的 因此也推測短打會降低該局的平均得分 不過中信兄弟今年的數據很有趣 在那29個出現短打的局數,該局平均得分1.207 ! 在那37個沒有出現短打的局數,該局平均得分0.838 短打後的得分統計後竟然比較高! 平野有料,無差別短打策略竟然還提高得分? 先別下定論,我認為有幾個原因可以解釋: 1. 短打有機會點成內安/造成失誤 以這37次短打來說,中信製造了高達7次的內安/犧短誤! 點完後直接變成12壘有人,這種情況的得分預期反而會提高 因此我們本來就不能用「無人出局一壘有人」和「一出局二壘有人」來比 有一定的機率短打後會變成「無人出局一二壘有人」 不過中信這種高達20%的內安/失誤率之後應該是會下修的 2. 中信在一壘有人時打特別差 https://i.imgur.com/0Obml72.png
[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略
(數據來源:野球革命) 從數據來看,中信兄弟在一壘有人時常常會卡蛋,OPS比起二壘有人時硬生生掉了0.2。從 BA BIP來看0.256偏低(聯盟平均.317),或許也有點運氣不佳的成分在,也因此在跑者推進到 二 壘後,數據上呈現更高的得分結果。 3. 其他五隊在無人出局一壘有人的統計 235個PA沒有選擇短打,平均該局得分0.826 67個PA選擇犧牲推進,平均該局得分0.657 看起來就比較符合我們的預期,短打會降低該局的平均得分 中信兄弟在沒有選擇短打的平均得分跟聯盟一致 不過犧牲推進後的平均得分異常的高 樣本數提高後,理論上應該會更接近聯盟平均 最後附上數據給大家參考 平野到底有沒有料?這問題就交給大家評論了XD https://i.imgur.com/kvW1z8q.png
[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略
https://i.imgur.com/re70kzp.png
[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.46.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715001802.A.A37.html

159 則留言

heyhimoly, 1F

dgq75148, 2F
推整理 這要一球一球找出來統計也是很難 辛苦了
我自己一直對短打很有興趣 所以平常一直有在爬中職官網數據 探討有趣的議題就不會辛苦啦~

starxls, 3F
短打執行成功率高也是關鍵 至少是有貢獻的送出局數

aquarius0wks, 4F
也有下打跑然後打壞球的機率 看了很煩躁
下打跑的從數據上就看不出來 比較難分析

ericinttu, 5F
原來我(們)都誤會平野了 是真的有料有用數據進攻啊
如果能持續一直製造內安/犧短誤 確實可以多短打XD

loveloser, 6F
好文推一個

loveloser, 7F
雖然數據明顯是正常攻擊的平均得分較高,但我覺得要一

loveloser, 8F
點探討的問題是,無人出局一壘有人跟一出局二壘有人,

loveloser, 9F
至少得“1”分的機率那個高,當後段比賽不需要2分以上

loveloser, 10F
,觸擊搶1分是否為合理的戰術?

hohochang100, 11F
※ 編輯: wh0386 (39.14.40.247 臺灣), 05/06/2024 21:45:54

j3307002, 12F
所以兄弟的點反而合理?

FK6819, 13F
不過還是有人看不懂,看到短打就發作起來

pollux945, 14F
樣本數大一點後,會校正回歸的

chuegou, 15F
那20%要下修到多少期望值才能拉到跟正常攻擊一樣

ultratimes, 16F
爪就是怕雙殺才用點,一不點就怕打雙殺

ultratimes, 17F
結果越怕就越可怕

ssh713, 18F
因為今年打擊狀況好啊 狀況差時又不一樣了

HansLee, 19F
這篇真的好!太詳實了
感謝!

same60710, 20F
某方面來講也是中職處理短打的守備問題…

rain0212, 21F
照這數字還能說越怕越可怕,他就真的點送上去的得分比

rain0212, 22F
打阿打跑那些還多了,當然會下修但目前就是有得到效益

SHYeh63, 23F
沒討論局數、分差、得一分以上機率,沒意義
我這只是個統整結果~ 才打23場比賽 如果連局數 分差 得幾分都要考慮 那其實樣本數絕對不夠 這篇就當作週一沒有球賽的整理 還可以啦XD

rain0212, 24F
然後爪得點圈打擊率不俗,不知道是剛好還是比較有掌握

rain0212, 25F
到對手

fireforce, 26F
數據流 給推
感謝!

y800122155, 27F
明顯一下 你要先做過統計檢定 才能判斷到底有沒有比較

y800122155, 28F
低 直接比較期望值沒有意義 另外你也得要證明你選的時

y800122155, 29F
間區間的資料可以推論今年球季的狀況 畢竟規則跟環境

y800122155, 30F
差異都不少 不是直接數據拿起來亂比就能做出什麼結論
感謝你的明顯 不管用中職還是大聯盟的的數據 有好多篇論文都是告訴我們不要短打 我整理的這個只是一種「統計」 樣本數這麼低本來就不可能推論整個球季 所以我結論留給大家評斷

FK6819, 31F
所以要上過大聯盟才能看球?

septembeer, 32F
點到兩好球後正常揮擊算哪邊?

septembeer, 33F
這種狀況通常出局機率高,但是可能沒有被歸類在觸擊

septembeer, 34F
戰術?

j3307002, 35F
應該是說這數據的盲點是樣本數

nippleking, 36F
整理資料不錯了啦 是不用講到亂比那麼難聽啦

j3307002, 37F
而且理論上你用戰術干擾正常打擊長期下來不利

j3307002, 38F
岳家兄弟某人明明能打全壘打還偷點,真的在浪費天份

wrb, 39F
我覺得1壘有人時打不好 比較像是教練要求的攻擊策略影響的

leedonsee, 168F
其實根本就是中職一堆失誤 才造成這個結果

ericlin5230, 169F
平野說的話10句有9句是不符合事實的

ericlin5230, 170F
1句是搞笑的

ericlin5230, 171F
還有人可以一直拿平野說的話背書

ericlin5230, 172F
麻煩你們對照他說的和做的好嗎

walkintheair, 173F
推。好厲害的統計XD

wh0386 作者的近期文章

[分享] 中職最短用球數3暴投紀錄
年分/場次/球隊/球員/局數/打席數/用球數/暴投數 2002 G94 中信鯨/柳裕展/0.2局/4打席/12球/3暴投 2015 G81 統一獅/華納/1.0局/5打席/16球/3暴投 2024 G82 中信兄弟/彭識穎/0.1局/3打席
[分享] 富邦悍將新莊主場 週四人數歷史排名
富邦悍將去年(2023)在週四的新莊主場 一共有7場比賽, 平均人數4907 從2017開始一共有53場週四新莊比賽 以下列出排名前10 1. 10572人, 中信兄弟6:7富邦悍將, 2018/04/05 2. 10156人, 統一獅7:
更多 wh0386 作者的文章...