[討論] 說詞改來改去有比較好嗎?

一開始說春訓有討論過，絕對沒有賭棒球， 又說大谷是借他錢還債， 結果後來又變了，改口說大谷啥都不知道， 律師告水原監守自盜 這很簡單的猜 就是大谷知情了，討論過這件事情，也確認沒有賭棒球，答應幫水原還債 然後大谷怕把錢給水原，他又去賭，因此自己幫他還債 因為不想讓其他人知道，所以用自己的帳戶 (大谷若真的這樣，就真的太傻，他自己的帳戶直接跟非法賭博網站牽連再一起， 會超級麻煩) 結果後來可能大谷的律師團隊知道了這件事情， 或者警方那邊有資料，要抄這一個非法的賭博公司，因此律師那邊知道那名單內有 大谷的帳戶 所以改成要告水原，大谷是被害人，要告水原監守自盜，要水原也改口 後者這種策略，一開始就設定好，大家講清楚要怎麼去解釋， 那可能大眾會相信， 大谷也確實可能度過危機 但一開始明顯就是沒講清楚， 大谷已經深陷危機(自己的帳戶跟賭博公司扯上關係) 那就要啟動危機處理， 結果公關公司跟法律團隊的危機處理方式竟然是-要水原改口? 說真的，這沒比較好吧 大谷的帳戶跟賭博網站牽扯，雖然是會非常麻煩 但沒有嚴重到跳進黃河也洗不清的地步， 如果水原承認真的是大谷借給他，他要幫他還債 那頂多就是大谷被批評太傻，竟然這麼蠢用自己的帳戶匯錢， 至少人情面上，大谷是有情有義想幫自己的翻譯 結果你現在用的策略是要水原改口 改來改去，大家只會更不相信，懷疑更多， 因為大眾對於說法已經保持懷疑了， 最終也可能風向會變成懷疑到大谷自己也有賭博問題 說真的改來改去沒比較好， 如果大谷幫水原還債是事實， 只是一開始說詞沒Set好，但說了就說了，就看要怎麼危機處理就好 這也沒啥天大的罪 有人說大谷知情不報，會有罪，這哪有啥罪? 他又不是藏匿通緝犯， 朋友違法，自己就一定要去大義滅親要去檢舉? 法律沒這樣規定吧 所以，真的一開始既然水原已經接受專訪，說是大谷幫忙還債，那就繼續這樣講就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1710998462.A.228.html