[分享] 洪中講的其實才是真實面

大家好， 目前教練基層，也曾在職業隊經手過運科數據相關的工作。 洪中講的部份非常中肯，我相信大多數科學粉一定想嘴，因為在質與量的認識文化跟環境 本身就差太多了。 棒球的訓練沒有量一定不用談質，只是這個量我們用什麼訓練方法去達到，這才是目前我 們台灣最大問題。 我舉例來說，以接滾地球來說 https://i.imgur.com/nryHaxX.jpg 日式的接法就是 加速->減速->接跳下的彈跳->收球->調整腳步 光是這幾個動作沒有一定的量一定做不到，更不用談比賽去做到。 一定有人會說，又不一定要這樣才能接到。 日本這個接法從頭到尾的根本都是建立在 1、身體動能去產生傳球動能 2、適應場地不佳，隨時做好機動反應 這就是環境上的不同，在台灣美式那套接法就是幾年前的喵。 日式的作戰本來就很偏團體作戰，三壘有人球打右邊，類似這種狀況性功擊，跟美式英雄 主義本來就不同，這沒有一定的量真的不行。 有人常討論爭議運科，大家期待的那種神力運科，也是建立在大量的量然後找出質最好的 選手，那些本身就是天生神力的選手，根本也不用運科訓練。 如果你球隊人數很多，也不用什麼運科，本來材料就夠多選。 如果你球隊人數不多，那去走運科，就是害死自己，這需要時間，還沒贏球你就下台了。 味全真的有成功使用運科嗎，可以去查看味全二軍投手數量跟上過一軍的野手，也是量去 取質。 運科的本質是有依據的分析，且改良，但是目前業界跟球界的運科都是運用在優秀選手的 數據檢測。 從來沒有不敢公開研究能力值差的選手訓練數據跟紀錄，因為這碰到技術的太多是需要長 時間研究跟改進的。 我不太相信運動能力差，控球不好的投手，能使用什麼運科，控球就會好。 使用運動數據檢測去設定一個選手的適合訓練跟位置，這倒簡單多了，但是這碰到技術， 很多數據分析又會被嘴。 提升自身體能跟運動能力才是目前以知的運科有效方法。 應該去思考的是台灣的環境，沒有日本的訓練量，又沒有美國人材的質量，那我們拿什麼 贏人家。 所以用科學數據去延伸改善訓練法很重要。 我後來在基層去演練訓練法，有興趣的可以看我ig ，我不定期會分享乾貨 https://www.instagram.com/somax.play -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1704849346.A.95A.html