Re: [討論] 為什麼棒球要簽到10年

雖說老話一句：供需使然 不過籃球棒球為什麼會有這樣的供需差異，我的看法是這樣 商業聯盟要的不外乎就是賺錢 其中唯一不變的真理就是看板球星，球星偶像才是收入的最根本基礎 贏球、季後賽、奪冠什麼的，只是額外手段之一 NBA每場登錄10來個，場上5個，主要持球者每一場都一樣 籃球隊要炒一個看板球星出來其實很容易，一直讓他持球就好了 只要讓他先發刷個半季，商業價值就會出來 NBA二當家、三當家，甚至第六人轉隊去坦隊當一哥的例子太多了 就連落選秀刷出名氣的，過去十年也不少 所以籃球沒有那麼需要一個球星長期在隊，要炒下一張臉相對簡單 棒球就不是這樣 投球再刷，也是投五休一，一年了不起投個30場 棒子再刷，也是三局一打，打席不會比你前後一棒還要多多少 守備再刷，也不會時常處理，一整場沒事做都有可能 就算球團要捧你，也會卡在棒球的先天限制，曝光率被各種稀釋 也就是說，棒球要把一個球員炒出商業價值相對困難 而且棒球光正式名單就一狗票，球員猶如過江之鯽 就連我有在玩Fantasy的都常常搞不清楚誰去哪隊了，更何況一般球迷 保守地說，無論你是不是巨星(大谷這種出圈現象級的先不討論) 一個棒球員要發揮商業價值所需要的時間肯定也會比籃球來得多 四五年放跑，真的是虧大 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 我覺得很奇怪 : 像是隔壁NBA新星阿肥 Nikola Jokic : 也是簽金塊5年2.56億美元 已經算很長 : 大咖球星簽2-3年都很常見 : 簽10年 大谷都39歲了 : 還能不能打都不知道 : 而且大谷自己也不能再一次Decision : 把天賦帶去別的地方 : 簽那麼久是為什麼？？ : 各位怎麼看 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.20.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702188930.A.B2B.html