[分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法

昨天到現在一直有人問我怎麼沒寫文章，一方面是我真的都在忙U12，另外一方面是我覺 得這事情已經超越了規則本身，這是更上層級別的問題，已經不是我寫規則教室的範疇。 https://i.imgur.com/XWgr2O2.jpg 在實務認定上“沒有”一定要有碰觸才有妨礙守備 妨礙跑壘只要有遮擋迫使球員減速 沒有碰撞一樣可以宣判 妨礙守備同理 你擋住他了 你遮住他了 他沒辦法好好接球 這個是實務認定上的狀況 這件事情不管判決如何 該聚焦的是領隊會議、總教練會議討論出來的東西到底有沒有明文透明化，以及裁判認定 這方面的東西到底該不該使用輔助判決。 而且裁判認定是沒有絕對標準的，就跟我今天給不同裁判（U12的國外裁判）看這個影片 ，每個人的看法都不一樣，絕對不會有共識，就跟一直有人在發的影片一樣，不是說我們 領先什麼，而是裁判認定本來就是依當事裁判的腦袋為主，所以絕對沒有一個統一的標準 。 https://youtu.be/Oo9ZhZH3qAY 中華職棒有三個技術委員，可能這個今天看覺得妨礙，明天另外一個看覺得沒有妨礙，這 個就是規則賦予裁判的“裁量權”，所以說這種東西是否應該要給輔助判決，這必須要從 長計議。 要嘛你就把這種裁量權歸還給裁判本身，不然就是你要看都給看，然後跟球隊說好我給出 來的答案你就是不要有意見。 其實我都有點看不懂3+11是什麼東西 現在就卡在補述有個“碰觸”的語病 但是不管是妨礙跑壘或是妨礙守備規則設立的精神都是一樣的，不要有任何可能對雙方造 成傷害的狀況產生。 跑者要避免自己違規，他就該跑在三呎線區內，是打者要跑在三呎線區，不是鼓勵守備員 一直丟他阿。 我的專欄從一開始寫這類型的妨礙守備的時候就已經多次強調過，「不是球丟到跑者，或 者是跑者去撞到人才會產生妨礙」，就跟妨礙跑壘一樣，你遮擋到他了，你讓他看不到球 產生失誤，或是你過來的位置讓他難以接球，這個也是妨礙的行為之一，但是因為大多數 的判例都是有接觸，所以自然而然大家都會覺得說就是要有碰觸才有妨礙。 回歸原始規則，他讓一壘手難以守備，這個就是妨礙，至於為什麼給看，什麼名義去給看 ，還是有什麼開會的共識，這個就給上面去煩惱了，我不覺得裁判組甚至是技術委員必須 去扛這個全部的責任。 最後 為了證明我很認真在拍照 給大家看委內瑞拉的棒球公主 https://i.imgur.com/zYEhqBD.jpg https://i.imgur.com/eco1AOq.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.24.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691430417.A.CE2.html