Re: [討論] 看到隔壁慘況 WBC只輸在勝分差是否超

※ 引述《metalj (吉他手)》之銘言： : 先講結論：多元發展各種體育比較好 結果這個結論就只是結論 內容則是一點都不多元．．．．．． : 足球感覺是CP值比較高的運動 運動發展要先衡量這運動的cp值？ 那怎麼在這裡的結論會是多元發展比較好？ 應該是要改成CP值發展比較好吧 : 籃球推廣容易，打起來簡單 : 但想進最高殿堂，天生決定一切 : NBA最少6呎7，6呎8 : 球探才會稍微有點興趣 : 身高協調性臂展，都不是台灣人種強項 : 本土台灣人能站穩NBA的 : 說實在自民國以來還沒有 用身材來說亞洲人還真的不適合打籃球 但這是打籃球這件事還是打NBA這件事呢? 用CP值來衡量當然華人很多運動都不用發展囉 但非本土華裔也有林書豪打過NBA 身材不是強項，但林書豪喝洋墨水長大就適合 那真的要完全怪罪身材嗎 但多元發展的結論就是不管啦 因為本土沒出過打NBA 因為身材不是強項等等等等籃球BAD : 足球在國小很普及，男女都適合 : 職業層級聯賽空虛，是政府的失職 政府失職，但還真的不只足球 在排球羽球網球橄欖球手球體操等等都是空虛 在這裡多元發展就是看這運動沒有職業聯賽這件事情？ 知道職業最重要的是有人看這件事嗎？ 然後沒人看的運動就不用發展嗎？多元呢？ : 最頂尖的足球員從165到190公分 : 足球講求本能直覺嗅覺球感 : 適合台灣人的個性 : 足球訓練的項目偏向身體素質 : 就算不當專業球員，也可銜接運動產業 : 頂尖足球員可以到全世界俱樂部找工作 : 頂尖棒球員只能去美國日本台灣 用足球有全世界俱樂部來看多元發展體育 好險大部分的人不是這樣子想 在這裡要多元發展結果是要考慮ＣＰ值和全球運動普及率 是要台灣人都當工程師嗎？ 畢竟頂尖工程師全世界也是都找得到工作喔 在這裡多元發展原來只是工作多多賺很多元元 但很悲傷的告知 因為足球在世界更熱門 競爭也是非常激烈喔 是不是CP值降低了呢 : 棒球說一些大家不愛聽的 : 政府花如此多資源 : 政治人物選舉穿球衣拍照 : 台灣人留念王建民陳金鋒時代的熱血 : 感情無法割捨 : 王建民曹錦輝陳金鋒郭泓志 : 幾十年出現一次黃金年代，天才雲集 : 未來還會出現 : 但很明顯近幾年不是 : 想像一下：基層的原住民小球員 : 花了好幾年磨練打擊投球 : 結果到了20歲發現打不了職棒 : 打擊投球的專業也無法運用在社會上 : 基層棒球需要花很多錢經營 : 進階棒球講求運動科學數據分析統計學 以為足球就不講求也不用花錢經營？ 現在是各種運動都必須與之掛勾了 但在這裡多元就是說需要基層運動就棒球要花錢？ 進階運動就棒球講求運動科學數據分析統計學？ 足球：我發展不需要錢和那些運動科學等等的嗎？ 網羽排橄欖桌等等球類：我咧我咧？我也不用嗎？？？ 體操跆拳道柔道等等競技類：好啦！是看我們看不起，用不著是嗎？ : 但以我認識的台灣人 : 對錢看重，感性比理性多一些 結果通篇也是蠻感性 不愧是熟悉的台灣人，給他CP值下去值不值得發展就好了啦!!! 在這裡多元發展運動是 對學生運動員之後打不了更高層級的比賽 所面臨出社會的問題 說這問題出在棒球這項運動本身？ 這就是所謂多元發展的思考？也太簡單了吧 知道全世界都有這種學生嗎？ 而各種體育對於學生而言 所面臨的是制度上能否讓他們有更多選擇 和讓他們可以有轉換跑道的可能提供有效率的教育協助 這是教育制度和社會結構的問題 通常無法根治(就美日等各國也是很多會面臨這種問題的學生喔) 這只能盡量去改革以求能夠幫助更多這種學生 但在這裡多元發展的思考不用在乎這些 直接說發展棒球是不理性是對錢看重BAD? 那CP值到底要CP甚麼值阿？ 在這裡是看這運動有沒有值得發展的CP值? 要說CP值也是要針對該各項運動如何有CP值的發展 應該要朝這方向努力吧？ : 潛意識討厭講道理，討厭數據理論 : 台灣社會對棒球這麽看重 : 或許是我們這些大人 : 對年少某個時期熱血的一廂情願罷了 這裡多元發展的結論是一廂情願看重棒球 怎麼不是沒有好好多元發展各項運動這件事呢？ 多元不是應該從各種運動 在各種制度及環境下去思考如何改革及發展？ 在棒球版說棒球不適合發展太多BAD 其實不也更一廂情願???? 棒球要求的是如何改進怎麼花而不是嫌棄花太多 其他運動要求的是增進而不是還要每個比較CP值 要怎多元發展不是應該是讓"各項"運動可以在社會上有可以被需要且持續進步的存在去"發展"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.97.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1688926500.A.274.html