[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！

【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節！ 原文網址：https://www.sportsv.net/articles/104096 https://i.imgur.com/An2afdU.jpg Vol62判例檔案 事發日期：2023/6/11 天母棒球場 對戰組合：CPBL例行賽 統一獅V.S味全龍 事發過程：六局下，曾傳昇擊出本壘上方飛球，在跑壘時與獅隊捕手陳重羽發生碰撞，兩 人雙雙倒地，跑向前的獅隊一壘手林益全也沒有將球接住，球最終落在界外，統一總教練 林岳平上場向裁判爭取是否為妨礙守備，經過裁判集合討論後，認定曾傳昇妨礙守備出局 。 https://youtu.be/7uMH1UNiMyw 擊跑員與捕手在本壘有碰撞！？ 這個規則好像寫過，沒錯，這就是【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘， 申皓瑋有妨礙守備嗎?所提到的規則！ 6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Colli sions （a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙： （10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。 【6.01(a)（10）原註】 當捕手正處理擊出球，與跑向一壘的擊球跑壘員有所接觸時，通常不視為違規之行為，故 不作任何宣判。對試圖處理擊出球的野手，除非以不被允許之惡劣及粗暴等非正當的守備 行為妨礙跑壘時，才予宣判「Obstruction」。例如，即使是在處理擊出球的情形下，故 意絆倒跑壘員時。若捕手正處理擊出球時，其他野手（包括投手）阻礙了擊球跑壘員，應 宣判「Obstruction」，並給予擊球跑壘員進一壘。 也就是說在本壘附近，如果捕手與擊跑員同時要做自己必須做的情時所發生的肢體接觸將 不視為任何的妨礙，捕手要守備、跑者必須要跑壘，兩人都有自己合法的權益，規則的原 註舉例到如果捕手（或是其他的野手）刻意去讓擊跑員跌倒，用激烈的肢體動作阻止擊跑 員進壘，這個時候就會成為妨礙跑壘(Obstruction)。 就像之前寫過的文章一樣，再複習一次當時的狀況。 https://youtu.be/BMR_rn1liJE 這時就有另外一個聲音出來了：「曾傳昇是跑壘的時候被陳重羽直接踩住腳，因為這樣兩 人才跌倒，這應該是妨礙跑壘吧！？」 這個時候一個很關鍵的證據就出現了，那就是：「曾傳昇有沒有第一時間就跑壘？」 因為在補述中這樣寫道： 3.08 【擊跑員碰觸捕手處理擊出球之妨礙】 (B) 若擊成本壘前界內反彈球，經認定擊跑員第一時間未跑向一壘而故意阻擋捕手守備， 無論最終是否形成界外球，皆視為妨礙守備；若為本壘上空飛球，經認定擊跑員第一時間 未跑向一壘而無避開阻擋捕手守備，無論最終是否形成界外球，仍視為妨礙守備；若認定 該界外飛球捕手無守備機會時，則妨礙守備不成立；若認定捕手刻意不往球的落點移動而 碰觸擊跑員，則不得以碰觸為由認定妨礙守備，該飛球若形成界內球，反之應視為妨礙跑 壘。【棒球規則6.01(a)(10)原註】 重點就在劃線處，曾傳昇必須履行他的跑壘義務，也就是說他第一時間就必須開始跑壘， 否則在這之後與要接球的捕手碰觸到，不管有沒有接到球，都是妨礙守備。 曾傳昇擊出球後在做什麼呢？他站在原地看了將近四秒鐘才開始跑壘。 也就是這樣他喪失了與捕手正常發生碰撞的權利。 除非捕手是刻意偏離球的位置與擊跑員碰撞，此時才會是妨礙跑壘，陳重羽完全是看著球 走，沒有刻意碰撞的行為。 https://i.imgur.com/aeL07Ox.jpg https://i.imgur.com/PXud7KR.jpg 緊接著下一個問題出現了：「漏接的是林益全，又不是陳重羽，怎麼會是妨礙守備呢？」 規則提到： 6.01(a)（10）後段 若 2 名以上之野手同時聚集處理擊出球時，跑壘員接觸到其中 1 名或 2 名以上之野手 ，裁判員應判定其中一位野手適用本規則（參照5.09(b)(3)），不應僅因跑壘員接觸其中 1 名野手即判為出局。 若擊球跑壘員接觸之野手並非裁判員認定為處理擊出球 之野手 ，而跑壘員之妨礙被判定非故意時，擊球跑壘員將允許進至一壘。 兩位守備球員同時都往飛球的方向追，跑壘員如果有接觸到其中一人的狀況，這時裁判就 必須要認定，哪一位野手是正在處裡球的守備員，被不會因為碰觸到就形成妨礙，相反的 還有可能是妨礙跑壘，今天的狀況就是裁判認定陳重羽是有機會進行守備處理的守備員， 因此宣告妨礙。 此外，在上述的規則補述中有提到，若認定該界外飛球捕手無守備機會時，則妨礙守備不 成立。也就是說，裁判如果認定這顆球是捕手有機會處裡的範圍內，不管最後落到哪裡， 或是有誰又碰到了這顆球，是否確實接捕，因為是受到擊跑員的干擾，使得捕手無法有效 移動到球的落點，這本來就是捕手有機會接的球，妨礙守備就會成立。 接下來我們把事發經過一一釐清 曾傳昇打出去→在原地仰頭看球→四秒過後開始跑壘→陳重羽同時盯著球移動→兩人發生 碰撞倒地→林益全漏接。 正常的狀況下，前五個事件發生以後，裁判認定捕手有機會處理到這個飛球時，後面林益 全是否漏接其實就不重要了，這個屬於裁判的裁量權。 https://i.imgur.com/AnkGcug.jpg 實務判例 Nick Ahmed擊出球後站在原地看與捕手發生碰撞，雖然最後跑去接球的是三壘手，但裁判 認定捕手有守備機會，他是受到打者影響沒辦法進行守備，宣告妨礙守備出局。 https://youtu.be/wpoyQFk5sxQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.27.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1686579070.A.124.html