※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

[討論] 關於桃園球場OT合約內容

時間
最新2023-05-25 13:56:00
留言76則留言,30人參與討論
推噓32 ( 32044 )
不是說針對特定哪幾篇文, 反正桃園球場從開幕戰一直到5月燈柱再次炸裂, 都有推文在爭到底是誰要負責? #1aLr5kJT #1aM4B87A #1aOV5EDJ 不管是燈柱、排水差、排水差造成的草皮爛跟淹水等 然後看到才昨天的桃園市體育局的回應 網址來源-桃園市議會(質詢影片不喜勿點、勿泛政治化) https://reurl.cc/ZWnLm6 有關棒球場6:53-8:32其餘請略過 懶人包時間點 07:45 體育局回應排水 08:05 市議員跟體育局確認合約內容 可得知球場短期改善工程交由球團,但主體仍是由市政府負責。 排水系統重新施工是大工程,所以是要桃園市政府來做, 不要再亂酸日本老闆為何不改善排水了 排水一直這樣爛,西曬也不能改,乾脆另外蓋一座如何.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.43.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684942749.A.535.html

76 則留言

Tako55, 1F
桃園還有什麼地方可以蓋新球場 龍潭?

targa123, 2F
沒用啦...一樣是酸樂天啦,說洲際肯花為什麼你不花

Y225, 3F
原地重建算了,給日本人參與

cmonjohn, 4F
中壢正在蓋吧

PoLiao, 5F
過去有人提過是文中路以北那一塊 如果有都市計畫 地夠大

targa123, 6F
重建又是1X億...誰要出...

PoLiao, 7F
中壢體育園區蓋的是運動場跟體育館 塞不下棒球場

rain0212, 8F
不管誰主誰副就是這十來年沒人要管囉

rain0212, 9F
新莊洲際甚至天母都已經改善又改善也已經幾年了

cobras638, 10F
中壢體育園區塞的下?

targa123, 11F
能做的就已經做了,除非挖草皮流浪,之前都說花3億多了

tony900735, 12F
其他地方聯外交通都沒青埔好QQ

sonichsuan, 13F
桃園棒球場就是在中壢了吧XD

cmonjohn, 14F
樓上的 說的是後站那個體育園區,印象中有,結果發現沒

cmonjohn, 15F

cmonjohn, 16F
文中路那的確可以考慮 有兩個交流道可以上下,去市區也

cmonjohn, 17F

gopher, 18F
這座球場還這麼新,沒事蓋新的幹嘛?是嫌錢太多喔=.=

cmonjohn, 19F
先不說這座球場11年了,這座天生就有西曬的致命傷=.=

manu1235566, 20F
這個就算編好預算要弄,也很難招標到休季時間弄吧,時

manu1235566, 21F
間上很難配合吧??

Arodz, 22F
球場排水 本來就是市府責任比較大啊…

sonichsuan, 23F
積水可能還可能花錢錢改善 西曬問題唯有砍掉重練

PoLiao, 24F
所以可惜 一個區有一座大球場後 不會被支持蓋到第二座

sonichsuan, 25F
地上的界外線是誰負責的?

PoLiao, 26F
所以你唯一的那一座就要蓋好 可是偏偏桃園球場沒蓋好

PoLiao, 27F
界外線當然就不是政府 討論的是主體改善

manu1235566, 28F
而且要修理排水要付租金還不能用還要另外找主場,我是

manu1235566, 29F
老闆我也不想修= =

PoLiao, 30F
manu講到重點了 如果修理期間不用付租金 球團應該會願意吧

ggyycomet, 31F
西曬不是天生的,是被改過的

ggyycomet, 32F
原設計記得某次選舉有吵過, 應該是背向西側

targa123, 33F
原設計是符合規範的,說怕球飛出場...找MLB的都不可能

Hamazura, 34F
航空城開發區開發差不多了,剩下都是農地要土地變更幾乎

Hamazura, 35F
不可能;農地BOT變更只有做公益用途(醫院/學校/安養機構)

manu1235566, 36F
原本設計是正常的阿,門口掛名子的那個硬要改方向才變

Hamazura, 37F
而且年限一定除非續約不然要拆屋還地

manu1235566, 38F
成西曬的...

tue678, 39F
附近後來搬來居民 可能希望棒球場拆掉 當公園比較實在

a206471, 63F
很好,那過去8年某人當政的時候怎麼不改?

a206471, 64F
這些議員過去8年有在質詢嗎?

a206471, 65F
怎麼改朝換代後突然認真起來呢?

a206471, 66F
顆顆~

Hamazura, 67F
土地問題就難解,一定要配合開發案

goerge, 68F
重建其實根本沒這麼貴,不要挖地下室就好

Atkins13, 69F
顆個頭啊 上來的人不解決問題那上來幹嘛?

Atkins13, 70F
換個顏色早就是在罵現在誰當家了

targa123, 71F
說重建沒那麼貴的,你是建商還是?

chdc, 72F
「要出錢怎麼可能不給修」 講這話之前可能要想一下公家機關

chdc, 73F
會有那層防水層本來就是防外面水倒灌 不然幹嘛不戳爛讓他防

chdc, 74F
水失效就好 現在學校都不教桃園埤塘了?

targa123, 75F
防水層有打洞阿,所以現在只剩土上面淹或下面淹的選項,就

targa123, 76F
有些人搞不清楚硬要跟洲際比,這個不整個重用就是不會好