[討論] 台灣女棒必須正視體制錯誤的問題(中)

接續上篇 建議搭配上篇服用 先貼一篇2020的新聞 這篇內文透露了一個訊息：台灣曾經有高中想成立女棒隊 https://sports.ettoday.net/news/1840167 台灣曾經有過邁出女棒體制正確化第一步的契機 新聞裡看到華江高中曾經想要搞女棒隊 但內文給我的感覺是似乎女壘隊方面覺得不妥 最後就縮了 講實話 邁出第一步絕對最為困難 人性就是這樣 有第一個範例以後 第二個以後才會比較 好建立 這也看出女棒最大的對手 不是女籃女排女網 而是女壘 更奇怪的是 為什麼想成立女棒隊要看女壘臉色 如果一個強者喜歡女棒應該要讓她去打女 棒 而不是把她綁在女壘吧？ 再回頭看看日本早年是怎麼成立高中女棒的 1997年花咲德榮高校想成立女棒 佐藤榮學園 的理事長直接指定女壘教練阿部清一把女棒隊生出來 校長可沒有問過阿部到底有沒有意 見 日本人在這塊可是非常有魄力 沒在縮回去的(註：佐藤榮學園下轄好幾間高校 花咲德 榮是其中一間) 那篇新聞中也有寫到華江女壘蔡教練的說法：「還是該保留男生社團，讓女生加入，棒壘 一起cover，其實在社區女棒、軟式棒球也有不少女生，像是吳蕊延就是之前社區女棒的 ，女壘的球員也會去支援北市大等的其他比賽。」 我一定要反駁這段話 保留男生社團跟成立女棒隊一點關係都沒有 難道履正社 廣陵 還是 花卷東等高校的硬式野球部在自家女棒成立之後忽然都不打球了？ 那今年春甲敗退的履 正社是空氣？ 而且棒壘一起cover這句 透出的還是男棒女壘的觀念 這觀念就是女棒最可怕的敵人 當然 我可以理解女壘教練支持現有體制 畢竟用體制直接把人留在女壘隊對女壘有利 社區女棒、軟式棒球也有不少女生這句我同意 但是仔細想想 男生是科班訓練容易有強的 中職選手 還是社區球隊有強的中職選手 我想答案顯而易見 把女棒鎖死在社區球隊跟軟式 女棒在這些地方就是同好會的性質 同好會基本上不可能變 得出可以跟日本抗衡的強者 不然日本那些過著科班生活的女棒選手是過心酸的啊 一個運動只有同好會的規格 它就只會有休閒程度的競技水準 女棒競技水準要提升就要有 跟三級棒球一樣的體制訓練 同好會能出李杜強漢就被當天才捧了 但體制訓練可以練出比 李杜強漢好很多很多的選手 要是台灣女棒繼續用「以不傷害女壘為前提的情況發展女棒」 永遠不會有搞頭 女壘只會 給女棒一堆二線選手 一流的自己留著 所以改變體制 創造專門的國高中女棒隊是刻不容 緩的 把想打棒球的一線選手收入女棒囊中 女棒才會開始有實際意義上的進步 當然台灣運動培養是菁英制 女棒這樣搞一定會侵蝕女壘 但這本來就是可預期的 哪有像 現在一樣想打棒球跟想打壘球的女選手通通給女壘拿走的道理 想打籃球就去女籃 想打排 球就去女排 想打棒球就去女棒才是對的 或許關心女棒的人比較少 所以體制的錯誤問題沒有被討論到 甚至錯的體制被誤認為是對 的 日本人1995年就認識到女棒女壘合一的錯誤 台灣到今天如果仍然不能理解 我也不知 道要用什麼形容詞形容了 一定要強調 棒壘球是兩個運動 不是因為有壘包 有投球 有打擊就是一樣的 不然乾脆說 文組跟理組一樣好了 反正都有讀書 有考試 有升學嘛 棒壘球既然不一樣 要選手兩樣合一本來就不對 難道我們要平鎮穀保去參加男壘U18嗎？ 男壘也有國際賽 也有世界排名啊 既然知道用平鎮穀保參加男壘賽事的荒謬 那女棒比賽用女壘選手就是一樣荒謬 棒球比賽就該用棒球選手 壘球比賽就該用壘球選手 日本把女棒跟女壘切開之後 兩邊都是強權 台灣女棒如果要有更好的發展 不能光是只會 播紀錄片 喊喊女棒20這種口號而已 更重要的是把現行錯誤的體制改造成對的 這項運動 才能永續下去 不然維持現狀的話 就算女棒200 女棒2000也不會有任何進步的 (下篇待續) ps. 昨天上篇有版友回應認為應該先關心大學女棒比賽永遠只有四隊的問題 我認為女棒 建立三級體制還是應該優先關心的事項 畢竟大學棒球正常是三級棒球的延伸 沒有三級棒 球作支撐 大學棒球就是沒有地基的房子 沒有三級女棒 要先關心大學女棒 就會有個問題 球員怎麼組成？ 跟台大一樣找一堆大一 才開始碰球的 還是找女壘發展不得志的？ 我想這些人基本上不可能比接受三級女棒訓練 10年的選手好吧 三級女棒體制先建立 大學端就會逐漸有需求 日本女棒的發展軌跡是這樣告訴我們的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.180.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1680182497.A.1EF.html