※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [討論] 不能理解林益全背號事件被新聞標題帶風向

時間
最新2024-01-27 19:08:00
留言39則留言,16人參與討論
推噓6 ( 11523 )
你都講林益全和王勝偉要背號 兩件事情基本上一樣了 這是當初的新聞 #1XtlUBis (Baseball) 底下也是一堆人在罵王勝偉 幫他說話的有幾個? 說「又是王勝偉坦」的有幾個? 明明做一樣的事 一樣慢跑 一樣關鍵時刻打擊烙賽 一樣守備失誤 一樣搶背號 懶粉永遠有理由護航 永遠就是「又是林益全坦」 你說不能理解 我才不能理解吧 這句「又是全坦」你知道什麼意思嗎? 意思就是「又怪我 反正都怪我」 棒球板酸民那麼多 哪個球員不是打不好被酸 緋聞也酸 做錯事也酸 就懶粉一堆理由可以護航 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.72.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1674789845.A.AF7.html

Re: 回文串

639
> Re: [討論] 不能理解林益全背號事件被新聞標題帶風向
Baseball01/27 11:24

39 則留言

youngpaper, 1F
那照你說怎麼樣才對啊你說說看囉

vavamos, 2F
懶全又坦下來了!懶迷心疼懶全!!!!!!!

aufewig, 3F
所以他被罵翻 很大一部分原因也是粉粉太急

chenhom, 4F
王那一篇底下 也是酸爆 過幾天就忘了

Archi821, 5F
但後新聞就變14號球衣留在兄弟王勝偉改披3號有原因

DoncicInPTT, 6F
對啊就是本質一樣 你自己數罵的推文數有一樣嗎XDD

pollux945, 7F
新聞標題帶風向又不是少見的事,風在吹跟著跑就好了

hansvonboltz, 8F
其他粉都不會護航

tom80114, 9F
對 王勝偉也是被酸 酸完就過了

tom80114, 10F
請問棒球板有誰不曾被酸?

tom80114, 11F
陳金鋒王建民都會被酸了

tom80114, 12F
有人說「又是鋒哥坦」「又是建仔坦」嗎?

tom80114, 13F
我承認我是全黑啊

tom80114, 14F
但我最近發現更不爽的是那些什麼都能護航的腦粉

Lawser1934, 15F
護航自己喜歡的球員不是很正常嗎 講的好像只有全粉會

Lawser1934, 16F
護航?

dkl1027, 17F
其他粉比較理性一點啊

DoncicInPTT, 18F
不是阿 如果兩件本質一樣酸的過程一樣 也沒什麼 但本

DoncicInPTT, 19F
質一樣可是罵得更過火接著說澄清的是護航不是也奇怪

DoncicInPTT, 20F
嗎?

dkl1027, 21F
其實並沒有酸的更過火 只是護航一加強自然就吵起來了

jefftie2000, 22F
對啊 全粉不能護航 就算全酸腦補林益全不想送禮、林

jefftie2000, 23F
益全透過媒體放話、李丞齡發IG是不爽林益全 全粉也

jefftie2000, 24F
不准反駁 一切都是因為林益全太顧人怨

Lawser1934, 25F
不理性的是動不動就酸球員的人吧 怎麼酸球員變成一種

Lawser1934, 26F
文化後 反而是幫球員說話的變成被檢討的對象?

dkl1027, 27F
不是不能反駁吧 是要合理反駁啊

tom80114, 28F
你們繼續啊 不就應證我講的是事實

kuroro1012, 29F
明明就一堆在反串

jefftie2000, 30F
所以林益全透過媒體放話、林益全不想送禮、李丞齡發

jefftie2000, 31F
IG是不爽林益全都是正確的 好的了解了

Lawser1934, 32F
林益全想透過媒體放話跟他不想送禮是哪來的消息?要

Lawser1934, 33F
求護航要合理,想酸也要統一標準吧

tom80114, 34F
下面那篇系列文在罵你們主子了 忠臣趕快過去護航

tom80114, 35F
#1ZqqQQLF 趕快去幫你喜歡的球員講話^^

bill321, 36F
護航要合理我同意,但酸他的點也都是自己腦補的啊

edcp9928407, 37F
反駁我就是證實我的論點 邏輯大師欸

colaer, 38F
欸,王前幾天不是還被拿出來跟神全比較,說神全有多糟?

colaer, 39F
這些忘記當初王也是被罵現在拿來鞭神全的才好笑吧